헬스장에서 운동하다 다쳤는데, 채무부존재 소송을 당했습니다.

안녕하세요. 무엇이든 물어봐 률 변호사입니다. 오늘은 헬스장에서 일어난 러닝머신 사고를 두고 시설의 결함에서 비롯된 것인가, 아니면 이용자의 부주의로 인해 발생한 사건인가라는 점을 두고 대립한 하급심 법원 판례에 대해 소개시켜 드리려고 합니다.
[01. 사건의 경위와 사실관계]
이 사건 피고는 운동 초보자로 PT 수업을 받으려던 중, 가동 중인 러닝머신에서 성급히 내려오다 옆 받침대 사이 틈에 발이 걸려 넘어졌습니다. 이 사고로 B 씨는 팔꿈치 뼈가 골절되는 중상을 입었습니다.
보통 손해를 입은 사람이 원고가 되어 손해배상을 청구하는데, 이 사건에서는 보험회사가 피고에 대한 채무가 없다는 '채무부존재 소송'의 원고로서 피고에게 소를 제기했습니다. 피고는 반소 원고로서 손해배상을 청구했고, 이 두 사건은 병합되어 처리되었습니다.
[02. 재판부의 판단: 공작물 책임과 보호 의무 위반]
이 사건에서 주목해야 할 조문은 민법 제758조 제1항입니다. 공작물의 설치·관리 하자로 인해 발생한 손해는 점유자나 소유자가 책임을 진다는 내용입니다. 법원은 다음과 같은 이유로 헬스장 측의 책임을 인정했습니다.
● 설치상 하자: 러닝머신 사이 간격이 약 16cm에 불과하여 이용자의 발이 걸릴 위험이 컸음.
● 안전 관리 소홀: 기계에서 안전하게 내려오는 법에 대한 안내문이 부착되어 있지 않았음.
● 보호 의무 위반: 피고가 초보자임을 알면서도 강사가 안전 지도를 충분히 하지 않았음.
[03. 영구장애와 일실수입 산정]
피고는 법원의 신체 감정을 통해 약 17%의 영구장애 판정을 받았습니다. 여기서 원고(보험사)는 "피고가 공무원이기 때문에 장애를 입었어도 급여 변화가 없으므로 일실수입 손해도 없다"고 주장했습니다.
하지만 법원은 "신체 장애가 생긴 것 자체가 가동 능력 상실이며, 이는 재산상의 손해다"라고 판시하며 약 1억 9천만 원의 일실수입을 인정했습니다. 당장의 소득 감소가 없더라도 영구장애 판정이 나오면 일실수입이 고려된다는 점을 명확히 한 것입니다.
[04. 과실 비율과 최종 배상액]
물론 피고도 러닝머신이 움직이는 동안 내려오다 사고가 발생했기에 과실이 50% 고려되었습니다. 그러나 산정된 손해액이 1억 원을 상회했으므로, 50%의 과실을 공제하더라도 보험회사는 보험금 상한인 3천만 원 전액을 배상할 책임이 있다고 판단했습니다.
[05. 결론 및 당부 말씀]
● 헬스장 운영자: 보험 한도를 높게 가입해 두시고, 기구 이용 시 주의사항 경고문을 명확히 부착하시길 권장합니다.
● 이용자: 러닝머신이 완전히 멈춰선 후 충분히 안전을 확보하고 내려오시는 것이 가장 중요합니다.
오늘 영상 시청하시고 유익하셨다면 구독, 좋아요 부탁드립니다. 감사합니다.