초등학교 선생님의 아동학대? 파기 환송한 대법원

안녕하세요. 무엇이든 물어봐률 변호사입니다.
오늘은 아동복지법 위반(아동학대) 혐의에 대하여 원심을 파기 환송한 대법원 판례를 소개해 드리고자 합니다.
[01. 사건의 경위와 사실관계]
피고인은 ◯◯초등학교 4학년 담임교사이고, 피해 아동은 같은 반 학생입니다. 2022년 5월, 피고인은 수업 전 휴대폰을 가방에 넣어두라는 지시를 따르지 않는 피해 아동의 휴대폰을 빼앗았습니다. 이에 피해 아동이 책상을 치며 짜증을 내자, 피고인은 다른 학생들이 있는 가운데 피해 아동을 지칭하여 "이런 싸가지 없는 새끼가 없네"라고 말하였습니다.
원심(1심, 2심)은 이 행위가 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위에 해당한다고 보아 유죄를 선고했었습니다.
[02. 대법원의 판단 기준: 정서적 학대행위의 정의]
대법원은 유죄 취지의 원심을 파기 환송하며 정서적 학대행위에 대한 구체적인 판단 기준을 다음과 같이 설시했습니다.
정서적 학대행위란 아동의 정신건강 또는 복지를 해치거나 정신건강의 정상적 발달을 저해할 정도, 혹은 그러한 결과를 초래할 '위험을 발생시킬 정도'에 이르는 것을 말한다. 이를 판단할 때는 행위자와의 관계, 피해 아동의 연령과 성향, 행위의 경위와 반복성 등을 종합적으로 고려해야 한다. (대법원 2015도13488 등 참조)
[03. 파기환송의 구체적 근거]
대법원이 이 사건을 무죄 취지로 본 이유는 다음과 같습니다.
● 교권 침해에 대한 지도 과정: 피해 아동의 행위는 학급 규칙을 위반하고 수업을 방해하는 행위였으며, 피고인은 담임교사로서 이를 훈계·훈육할 교육적 재량권을 가집니다.
● 발언의 성격과 맥락: 비록 발언이 부적절했으나 피해 아동을 직접적으로 비하하기 위한 목적보다는, 규칙을 어긴 잘못을 지적하고 진정시키려는 의도에서 나온 '따끔한 지적' 혹은 '혼잣말'에 가까웠다고 보았습니다.
● 지속성 및 물리력 부재: 피고인이 이 사건 발언 외에 폭언이나 신체적 유형력을 행사한 사실이 없으며, 과거에도 반복적으로 학대했다는 사정이 보이지 않습니다.
결국 대법원은 이 발언으로 아동이 불쾌감을 느꼈을 수는 있으나, 정신건강 및 정상적 발달을 저해할 정도의 결과가 초래되었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
[04. 결론 및 당부 말씀]
오늘은 정서적 학대행위로 평가되지 않은 대법원 판례를 소개해 드렸습니다. 학대 행위에 이르렀는지 여부는 구체적인 사실관계와 맥락에 따라 매우 다르게 평가될 수 있는 부분입니다. 교육 현장에서의 훈육과 학대의 경계에서 분쟁을 겪고 계신 분들은 반드시 변호사와 충분한 상담을 받아보실 것을 추천드립니다.
오늘 영상 유익하셨다면 구독, 좋아요 부탁드립니다. 감사합니다.