최한겨레 변호사는 의뢰인이 부정행위를 저질렀다는 사실 자체는 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점을 전제하면서도, 법률적으로 '혼인 파탄의 고의'가 없었음을 입증하는 데 주력했습니다. 변호인은 의뢰인이 여성으로부터 남편의 폭력과 도박 등으로 인한 결혼 생활의 고충을 장기간 들어왔으며, 특히 여성이 직접 보여준 협의이혼 서류를 통해 이미 법적으로나 실질적으로나 혼인 관계가 종료되었다고 믿을 수밖에 없었던 정황을 상세히 소명했습니다. 또한 원고로부터 연락을 받은 즉시 여성과의 모든 연락과 만남을 끊어 추가적인 피해를 방지하려 노력했음을 강조했습니다.
특히 최한겨레 변호사는 원고 부부가 동시에 진행 중이던 이혼 소송의 결과에 주목했습니다. 해당 재판에서 원고(남편) 역시 폭력과 음주 등으로 혼인 파탄에 상당한 책임이 있다는 '쌍방 유책' 판결이 나오자, 이를 전략적으로 인용했습니다. 즉, 원고 부부의 가정이 깨진 근본적인 원인은 의뢰인과의 관계가 아니라 원고 본인의 부당한 행위에 있었다는 점을 논리적으로 반박하며, 의뢰인의 행위와 혼인 파탄 사이의 인과관계를 무력화하는 데 집중했습니다.
