이재희 변호사는 이 사건을 전형적인 행정 재량권 행사의 문제로 접근했습니다. 우선 출입국관리법상 체류 허가 기준을 면밀히 분석하고, 의뢰인의 기소유예 처분 배경과 이후의 성실한 국내 체류 태도를 입증할 자료를 준비했습니다. 단순히 감정에 호소하는 것이 아니라, 해당 전력이 공공의 안전을 해칠 정도의 중대한 사유가 아님을 법리적으로 소명하는 의견서를 행정청에 제출했습니다. 특히 비자 연장 불허 시 발생할 가혹한 결과와 행정 목적 달성 사이의 균형을 강조하며 재량권의 일탈·남용이 없어야 함을 주장했습니다.
Q.기소유예 기록이 있으면 비자 연장 인허가에서 무조건 탈락하나요?
아닙니다. 행정청은 범죄의 성격과 체류 필요성을 종합적으로 심사합니다. 이번 사례처럼 이재희 변호사의 도움을 받아 체류의 정당성을 충분히 소명한다면 허가를 받을 수 있습니다.
Q.행정청(출입국)의 재량권은 어디까지인가요?
매우 넓지만 무한정은 아닙니다. 헌법상 비례의 원칙이나 평등의 원칙을 위반한 처분은 위법할 수 있습니다. 이재희 변호사는 이러한 행정법적 원리를 이용해 의뢰인을 보호합니다.
Q.비자 신청 전 변호사 상담이 왜 중요한가요?
인허가 처분은 한 번 내려지면 행정소송으로 가야 하는 등 해결이 매우 복잡해집니다. 신청 단계에서부터 이재희 변호사와 함께 심사관을 설득할 수 있는 완벽한 서류를 갖추는 것이 가장 경제적이고 확실한 방법입니다.
형사 [아청물 소지죄] 소년보호 사건 - 불처분결정
형사 명예훼손 무혐의
형사 [비자연장] 외국인 성범죄 기소유예 이후 비자 연장 성공
형사 [업무방해/손괴] 전 직장의 파일 삭제했다가 고소 당한 사건
형사 [무고] 학교폭력피해자가 가해자로부터 무고 고소 당한 사건
