법무법인 명재는 수사기관의 수동적인 태도에 의존하지 않고 직접 가해자 특정에 나섰습니다. 가해자가 사용한 유사 아이디와 아이피를 정밀 추적한 끝에, 해당 가해자가 트위터상에서 음란물을 유포하고 있다는 결정적인 정황을 포착했습니다. 변호인은 단순 모욕 사건에 소극적이었던 수사기관의 태도를 고려하여, 음란물 유포 혐의에 대한 고발을 병행하며 다른 경찰서에 사건을 접수하는 전략을 취했습니다. 이 과정에서 가해자의 주소와 신원을 명확히 특정하여 제출함으로써, 지지부진하던 수사가 일사천리로 진행되도록 만들었습니다. 변호인은 가해자의 행위가 단순한 일탈을 넘어 타인의 인격을 말살하는 중대한 범죄임을 강조하며 엄벌을 촉구했습니다.
성공사례
명예훼손·모욕 |
가해자 벌금형 확정
[모욕] 인터넷 익명 커뮤니티 가해자 찾아내 모욕죄 벌금형 처분
형사 사건요약
디시인사이드에서 다수의 고소인에게 익명 모욕을 한 가해자를 상대로, 수사기관의 소극적인 태도에도 불구하고 변호인이 직접 아이피(IP) 및 유사 계정을 추적하여 신원을 특정. 모욕죄뿐만 아니라 음란물 유포 혐의까지 밝혀내어 가해자는 도합 170만 원의 벌금형을 선고받음.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
고소인 4명은 디시인사이드의 한 갤러리에서 정체불명의 가해자로부터 지속적인 모욕을 당해왔습니다. 처음에는 수사기관에 도움을 요청했으나, 가해자의 신원이 확인되지 않는다는 이유로 수사는 난항을 겪었고 고소 접수조차 원활하지 않았습니다. 익명의 벽 뒤에 숨은 가해자의 조롱이 계속되자, 고소인들은 가해자를 반드시 단죄하겠다는 의지로 법무법인 명재 이재희 변호사를 선임했습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
변호인의 치밀한 채증과 전략적인 고소 진행 결과, 가해자는 결국 법의 심판대에 세워졌습니다. 법원은 가해자의 모욕 혐의에 대해 벌금 70만 원을, 별도로 밝혀진 음란물 유포 혐의에 대해 벌금 100만 원을 각각 선고하여 총 170만 원의 벌금형이 확정되었습니다. 익명성 뒤에 숨어 처벌을 피하려던 가해자의 시도를 무력화시킨 이번 결과는 피해자들의 훼손된 명예를 회복하는 중요한 계기가 되었습니다. 법무법인 명재는 형사 판결 결과를 바탕으로 현재 가해자에 대한 민사상 손해배상 소송을 추가로 진행하며 완전한 피해 구제를 도모하고 있습니다.
형사 사건의 근거 법령
-
형법 제311조 (모욕)
공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. -
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 (음란물 유포)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제8조제4항을 위반하여 비슷한 표시를 한 제품을 표시ㆍ판매 또는 판매할 목적으로 진열한 자
2. 제44조의7제1항제1호를 위반하여 음란한 부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상 또는 영상을 배포ㆍ판매ㆍ임대하거나 공공연하게 전시한 자
3. 제44조의7제1항제3호를 위반하여 공포심이나 불안감을 유발하는 부호ㆍ문언ㆍ음향ㆍ화상 또는 영상을 반복적으로 상대방에게 도달하게 한 자
(...)
형사 사건의 핵심포인트
1. 변호인의 직접적인 채증 및 추적: 수사기관의 한계를 넘어 아이피와 유사 계정 분석을 통해 가해자의 신원을 직접 특정해내는 전문성을 발휘했습니다.
2. 전략적 고소 병행: 모욕죄 단독 고소 시 발생할 수 있는 수사기관의 기피 현상을 예방하기 위해 음란물 유포 고발을 병행하여 수사의 동력을 확보했습니다.
3. 익명성 무력화: 해외 서버나 익명 커뮤니티도 치밀한 분석을 통하면 가해자를 특정할 수 있다는 선례를 남겨 온라인 범죄에 경종을 울렸습니다.
4. 기본권 수호를 위한 변론: 범죄 피해자의 재판절차 진술권 등 당연히 보장받아야 할 권리가 수사관의 편견으로 침해받지 않도록 끝까지 대응했습니다.
2. 전략적 고소 병행: 모욕죄 단독 고소 시 발생할 수 있는 수사기관의 기피 현상을 예방하기 위해 음란물 유포 고발을 병행하여 수사의 동력을 확보했습니다.
3. 익명성 무력화: 해외 서버나 익명 커뮤니티도 치밀한 분석을 통하면 가해자를 특정할 수 있다는 선례를 남겨 온라인 범죄에 경종을 울렸습니다.
4. 기본권 수호를 위한 변론: 범죄 피해자의 재판절차 진술권 등 당연히 보장받아야 할 권리가 수사관의 편견으로 침해받지 않도록 끝까지 대응했습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.디시인사이드나 트위터는 익명이라 잡기 힘들다고 하는데 정말인가요?
국내 서버인 디시인사이드는 물론 해외 서버인 트위터도 가해자가 남긴 흔적(아이피, 연동 계정, 활동 패턴 등)을 종합적으로 분석하면 특정 가능한 경우가 많습니다. 다만 수사기관이 모든 사건에 집중하기 어렵기 때문에, 이번 사례처럼 변호인이 직접 증거를 정리해 전달하는 과정이 매우 중요합니다.
-
Q.모욕죄 벌금이 생각보다 적은데 소송할 가치가 있을까요?
모욕죄 소송은 단순히 벌금 액수가 목적이 아닙니다. 가해자에게 전과를 남기고, 국가가 공식적으로 가해자의 행위가 '범죄'임을 확인하게 하는 데 큰 의미가 있습니다. 이 형사 판결문은 이후 민사 소송에서 승소할 수 있는 결정적인 증거가 되어 실질적인 배상을 받는 토대가 됩니다.
-
Q.경찰이 고소를 잘 안 받아주려고 하는데 어떻게 해야 하나요?
최근 사이버 모욕 고소가 급증하면서 수사 부하를 이유로 반려하려는 경향이 있습니다. 이럴 때는 단순히 피해 사실을 나열하기보다 범죄 성립 요건을 법리적으로 검토한 고소장을 작성하고, 가해자를 특정할 수 있는 객관적 자료를 함께 제출해야 수사가 시작될 확률이 높아집니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 사기 및 업무상 횡령 구속영장 기각 및 집행유예 받은 사례
형사 [모욕] 게임 내 상위 랭커에 대한 모욕 행위자 벌금형 확정
형사 [모욕] 인터넷 익명 커뮤니티 가해자 찾아내 모욕죄 벌금형 처분
형사 [특수폭행/아동복지법위반] 교회 내 "타작마당" 피고인 2심
형사 [카촬, 협박] 전 애인에 의한 카촬, 협박 피소 - 무혐의