이재희 변호사는 투약 오류 입증을 위해 우선 유족을 설득하여 부검을 실시했고, 심장 혈액에서 피부반응 검사 양성으로 투약이 금지되었던 항생제 '세프부페라존' 성분을 검출해 냈습니다.
부검의가 쇼크 원인으로 추정한 경구제 '아세클로페낙'에 대해서는 건강보험공단에서 과거 10년 치 처방 이력을 모두 확보하여 피해자가 평소 해당 약물에 아무런 부작용이 없었음을 입증하여 논리적으로 반박했습니다.
또한 약물의 반감기와 투약 시간을 계산하여 심장에서 검출된 항생제는 간호사가 방문했던 시점에 주사제로 투여된 것일 수밖에 없음을 과학적으로 소명했습니다.
특히 병동 CCTV 영상을 초 단위로 분석하여 투약 직후 간호사가 환자의 이름표를 재확인하고 당황하며 동료를 찾는 모습을 포착해 주의의무 위반의 결정적 증거로 제시했습니다.
Q.병원에서 의료사고가 의심될 때 유족이 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?
의료사고 발생 즉시 진료기록부 일체를 복사하고 병원 내부 CCTV 영상에 대한 증거보전 신청을 해야 합니다. 진료기록은 시간이 지나면 수정될 위험이 있으며, CCTV는 보관 주기가 짧아 신속한 확보가 생명입니다. 이후 이재희 변호사와 같은 전문가의 도움을 받아 기록지에 숨겨진 모순점을 찾아내고 과학적 증거를 수집하는 단계로 나아가야 합니다.
Q.투약 오류는 진료기록부에 남지 않는 경우가 많은데 어떻게 입증하나요?
본 사건처럼 진료기록부와 실제 투약 내용이 다른 경우 부검을 통한 독물/약물 검사가 가장 확실한 증거가 됩니다. 이재희 변호사는 부검 결과와 약물의 체내 잔류 시간, 반감기 등을 대조 분석하여 기록지에 없는 약물이 특정 시점에 투여되었음을 법리적으로 재구성하여 입증해 드립니다.
Q.병원 측에서 다른 지병이나 평소 먹던 약 때문이라고 주장하면 어떻게 대응하나요?
병원 측은 책임을 회피하기 위해 환자의 기왕증이나 다른 약물 부작용을 원인으로 지목하곤 합니다. 이때는 건강보험공단의 과거 급여 내역을 추적하여 피해자가 평소 해당 성분에 문제가 없었음을 입증하는 정밀한 대응이 필요합니다. 이재희 변호사는 방대한 의료 데이터를 분석하여 병원 측의 억측을 논리적으로 반박하고 병원 측의 직접적인 과실을 부각하는 데 특화되어 있습니다.
