성공사례

디지털성범죄·불법촬영 | 집행유예

몰래카메라 촬영하다가 경찰에 딱 걸린 의뢰인


형사 사건요약
지하철역에서 불특정 다수의 여성을 대상으로 신체 부위를 몰래 촬영하던 의뢰인이 현행범으로 체포된 사건입니다. 다수의 피해자가 확인되어 실형 가능성이 높은 상황이었으나, 최안률 변호사의 조력을 통해 집행유예 판결을 받아 구속 위기에서 벗어났습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 지하철역 내에서 신원미상의 여성들을 뒤따라가며 휴대전화를 이용해 몰래 촬영을 시도했습니다. 이를 수상하게 여긴 철도경찰에 의해 현장에서 적발되었으며, 현장에서 압수된 의뢰인의 휴대전화에서는 당일 피해자뿐만 아니라 이전에 촬영된 여러 여성의 치마 속과 신체 부위 사진들이 다수 발견되었습니다. 다수의 피해자가 존재하고 상습성이 의심되는 상황에서 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용촬영) 혐의로 입건되었습니다. 수사 단계에서 다른 변호인을 선임했으나 사건이 검찰을 거쳐 재판으로 넘겨지자, 보다 전문적인 대응이 필요하다고 판단한 의뢰인은 성범죄 사건 경험이 풍부한 최안률 변호사를 새롭게 선임하게 되었습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

최안률 변호사는 의뢰인이 저지른 잘못을 인정하면서도 재판부의 선처를 이끌어내기 위한 다각적인 양형 전략을 수립했습니다. 우선 의뢰인이 자신의 범행을 깊이 반성하고 있으며, 수사 과정에서부터 모든 범죄 사실을 자백하고 적극적으로 협조한 점을 강조했습니다. 또한 재범 방지를 위해 스스로 성폭력 치료 프로그램 및 교육에 성실히 참여하고 있다는 점을 증빙 자료와 함께 제출했습니다. 특히 기술적인 측면에서 의뢰인이 촬영한 영상과 사진들에 피해자의 얼굴이 노출되지 않아 개인이 명확하게 식별되지 않는다는 점을 피력했습니다. 아울러 의뢰인이 향후 피해 확산을 원천적으로 차단하기 위해 압수된 촬영 기기에 대한 환수 권리를 스스로 포기한 점을 들어 재범 의사가 없음을 논리적으로 소명하는 의견서를 제출했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

최안률 변호사는 다수의 피해자가 존재함에도 불구하고 피고인의 진지한 반성 태도와 재범 방지 노력을 논리적으로 피력했습니다. 그 결과 실형 선고의 위기에서 벗어나 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았으며, 의뢰인은 신상 공개나 실형 구속의 두려움 없이 사회에서 일상을 유지하며 자숙할 기회를 얻게 되었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 링크
    ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018. 12. 18., 2020. 5. 19.>
    ② 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 반포ㆍ판매ㆍ임대ㆍ제공 또는 공공연하게 전시ㆍ상영(이하 “반포등”이라 한다)한 자 또는 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우(자신의 신체를 직접 촬영한 경우를 포함한다)에도 사후에 그 촬영물 또는 복제물을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018. 12. 18., 2020. 5. 19.>
    ③ 영리를 목적으로 촬영대상자의 의사에 반하여 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망(이하 “정보통신망”이라 한다)을 이용하여 제2항의 죄를 범한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 2018. 12. 18., 2020. 5. 19.>
    ④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <신설 2020. 5. 19.>
    ⑤ 상습으로 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 때에는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중한다. <신설 2020. 5. 19.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 수사 단계부터 범행을 모두 인정하고 자발적으로 성폭력 치료 프로그램을 이수하는 등 재범 방지 의지와 진정성 있는 반성 태도를 객관적 증거와 함께 적극 입증했습니다.
2. 불법 촬영물 분석을 통해 피해자의 얼굴이 노출되지 않아 인적 사항이 명확히 식별되지 않는다는 기술적·법률적 양형 참작 사유를 선제적으로 발굴하여 변론했습니다.
3. 범행에 사용된 압수 휴대폰에 대한 환수 청구권을 스스로 포기함으로써 2차 피해 및 재범 의사가 전무함을 명백히 소명하여 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.인터넷에 올리지 않고 저만 보려고 찍은 건데도 처벌이 큰가요?

    네, 그렇습니다. 성폭력처벌법은 유포 여부와 관계없이 상대방의 의사에 반해 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영하는 행위 자체를 처벌합니다. 단순 소장 목적이라 하더라도 죄질에 따라 실형이 선고될 수 있는 중범죄입니다.

  • Q.카메라등이용촬영죄로 유죄를 받으면 의사나 교사 같은 직업을 못 갖게 되나요?

    성범죄로 유죄 판결을 받게 되면 형벌 외에도 아동·청소년 관련 기관이나 의료기관 등에 대한 취업 제한 명령이 병과될 수 있습니다. 이는 생계와 직결되는 문제이므로 최안률 변호사와 상의하여 보안처분의 수위를 낮추는 노력이 반드시 필요합니다.

  • Q.경찰이 휴대전화를 압수해갔는데, 예전에 찍은 사진들도 다 문제가 되나요?

    디지털 포렌식을 통해 삭제된 사진이나 과거의 촬영물까지 모두 복구되어 별개의 범죄로 추가 기소될 수 있습니다. 이 경우 경합범으로 처벌되어 형량이 크게 높아질 수 있으므로, 수사 초기부터 변호인과 함께 예상되는 리스크를 점검해야 합니다.

관련 업무 분야: 디지털성범죄·불법촬영

작성자: 최안률 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


최안률 대표변호사

최안률

대표변호사