성공사례

재개발·재건축 | 승소

주택 재개발 대금 미지급, 돌려받는 방법은?


민사·상사 사건요약
의뢰인은 매도한 부동산에 대해 매매 대금을 받지 못해 최안률 변호사를 찾아와 조력을 요청했습니다. 최 변호사는 의뢰인이 소유권이전등기절차 이행에 노력을 기울인 것과 달리 상대방은 그렇지 않았음 주장, 의뢰인은 부동산 매매 대금과 함께 지연손해금을 받게 되었습니다.

명재 민사·상사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 정비구역 내 부동산을 소유하고 있던 중, 해당 구역이 주택재건축정비사업시행구역으로 확정되면서 피고인 주택재건축정비사업조합으로부터 매도청구권을 행사하는 소송을 받게 되었습니다. 매도청구권이란 원활한 주택 공급을 위해 개발 사업자가 소유자에게 부동산 처분을 강제할 수 있는 권리로, 해당 소송에서 법원은 의뢰인에게 부동산을 인도하고 조합은 그에 따른 대금을 지급하라는 '동시이행' 판결을 선고했습니다. 의뢰인은 판결에 따라 부동산을 인도하고 소유권을 넘겨줄 준비를 마쳤음을 수차례 알렸으나, 조합은 예산 부족이나 절차상의 핑계를 대며 대금 지급 기한을 무기한 연기했습니다. 자신의 소중한 재산권이 침해되는 상황에서 조합에 대한 신뢰가 완전히 무너진 의뢰인은 정당한 매매 대금을 신속히 회수하기 위해 최안률 변호사에게 사건을 의뢰했습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력

최안률 변호사는 동시이행 관계에 있는 부동산 매매에서 상대방을 이행지체에 빠뜨리기 위해서는 의뢰인이 본인의 의무를 다했다는 '이행의 제공' 사실을 명확히 해야 한다는 점에 주목했습니다. 우선 의뢰인과 조합이 맺은 계약 내용과 앞선 판결문을 꼼꼼히 분석한 뒤, 의뢰인이 소유권 이전등기 절차에 필요한 모든 서류를 준비하고 출입문 열쇠 등을 보관시킨 뒤 이러한 사실을 조합에 공식적으로 송달했음을 확인했습니다. 최안률 변호사는 이러한 증거들을 토대로 의뢰인이 부동산 청산금 지급 여부와 상관없이 매도청구에 따른 본인의 의무를 성실히 이행했음을 재판부에 강조했습니다. 반면, 조합은 의뢰인의 이행 제공이 있었음에도 불구하고 소유권 이전등기 절차를 마무리하거나 대금을 지급하려는 노력을 전혀 기울이지 않았음을 날카롭게 지적하며, 조합의 대금 지급 지연은 명백한 채무불이행임을 강력하게 변론했습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력 결과

최안률 변호사의 치밀한 증거 수집과 법리에 기반한 논리적인 변론 결과, 재판부는 조합의 대금 지급 지연 책임을 엄중히 물었습니다. 법원은 조합이 의뢰인에게 지급하지 않은 부동산 매매 대금 원금 전액을 즉시 지급함은 물론, 의뢰인이 이행의 제공을 마친 시점부터 계산된 법정 지연손해금까지 추가로 배상하라는 판결을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 막혔던 자금 흐름을 회복하고 정당한 보상과 함께 이자 수익까지 확보하며 재산권을 완벽히 보호받게 되었습니다.

민사·상사 사건의 근거 법령

  • 민법 제536조(동시이행의 항변권) 링크
    ①쌍무계약의 당사자 일방은 상대방이 그 채무이행을 제공할 때 까지 자기의 채무이행을 거절할 수 있다. 그러나 상대방의 채무가 변제기에 있지 아니하는 때에는 그러하지 아니하다.
    ②당사자 일방이 상대방에게 먼저 이행하여야 할 경우에 상대방의 이행이 곤란할 현저한 사유가 있는 때에는 전항 본문과 같다.
  • 민법 제397조(금전채무불이행에 대한 특칙) 링크
    ①금전채무불이행의 손해배상액은 법정이율에 의한다. 그러나 법령의 제한에 위반하지 아니한 약정이율이 있으면 그 이율에 의한다.
    ②전항의 손해배상에 관하여는 채권자는 손해의 증명을 요하지 아니하고 채무자는 과실없음을 항변하지 못한다.

민사·상사 사건의 핵심포인트

1. 의뢰인이 소유권이전등기 서류와 열쇠 등을 완벽히 준비하여 이행의 제공을 다했음을 입증함으로써 조합의 매매대금 지급 의무가 지체 상태에 빠졌음을 법리적으로 증명해냈습니다.
2. 조합 측의 일방적인 대금 지급 연기 행위를 정당한 이유 없는 채무불이행으로 규정하고 이에 따른 지연손해금 청구의 당당한 근거를 마련하여 의뢰인의 경제적 손실을 보전하였습니다.
3. 복잡한 재건축 사업 구역 내의 매도청구권 행사 절차를 면밀히 분석하여 상대방의 소유권 이전 노력 부족을 지적함으로써 재판부로부터 원금뿐만 아니라 법정 이자까지 포함된 승소 판결을 이끌어냈습니다.

민사·상사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.매도청구권을 행사당했는데 조합이 제시하는 금액이 너무 낮으면 어떻게 하나요?

    매도청구권 행사 시 가격 산정은 '시가'를 기준으로 하며, 이는 재건축으로 인해 발생할 것으로 예상되는 개발 이익이 포함된 가격을 의미합니다. 만약 조합이 제시하는 보상금이 터무니없이 낮다면 최안률 변호사와 함께 감정평가 결과의 적절성을 다투어 정당한 시가를 인정받는 것이 중요합니다. 본 사례처럼 대금 지급 자체가 지연되는 경우라면 지연손해금까지 더해 의뢰인의 실익을 극대화할 수 있습니다.

  • Q.'동시이행' 판결이 났는데 제가 서류를 먼저 줘야 돈을 받을 수 있는 건가요?

    동시이행이란 말 그대로 등기 서류와 매매 대금을 동시에 주고받는 것을 의미합니다. 하지만 조합이 돈을 주지 않고 버틴다면, 의뢰인이 서류를 준비해 "나는 언제든 줄 준비가 되어 있다"는 것을 법률적으로 보여주는 '이행의 제공' 절차를 거쳐야 조합에게 이자를 물릴 수 있습니다. 최안률 변호사는 이 복잡한 절차를 대행하여 의뢰인이 안전하게 대금을 수령하도록 돕습니다.

  • Q.재건축 조합을 상대로 소송을 하면 기간이 얼마나 걸리고 승소 가능성은 어떤가요?

    조합을 상대로 한 소송은 사업 일정과 맞물려 있어 매우 치열하게 진행되지만, 대금 미지급처럼 사실관계가 명확한 경우에는 승소 가능성이 매우 높습니다. 보통 6개월에서 1년 정도 소요될 수 있으나, 최안률 변호사는 신속한 가압류나 압류 절차를 병행하여 조합이 최대한 빨리 자발적으로 대금을 변제하도록 강력한 압박 수단을 동원합니다.

관련 업무 분야: 계약·채권, 부동산 매매·분양

작성자: 최안률 대표변호사

업데이트: 2026.07.30

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


최안률 대표변호사

최안률

대표변호사