성공사례

강간·강제추행 | 혐의없음(증거불충분)

억울한 강간 혐의 - 증거 불충분 (혐의없음)


형사 사건요약
의뢰인은 노래방 도우미와 합의하에 성관계 했으나, 이후 강간 혐의로 고소당했습니다. 최한겨레 변호사의 조력을 받은 의뢰인은 현장검증, 탄원서, 반성문 등 다양한 양형 자료를 준비하여 강제성이 없음을 입증하였고, 검찰에서 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

군 전역 후 복학을 앞두고 있던 의뢰인은 유흥업소에서 만난 도우미와 우호적인 분위기 속에서 성관계를 가졌습니다. 그러나 이후 상대방이 강간을 당했다며 고소를 진행했고, 의뢰인은 억울함에 홀로 대응하다가 오히려 수사기관으로부터 태도가 불량하다는 지적을 받으며 불리한 상황에 놓였습니다. 강간죄는 실형 가능성이 매우 높은 중범죄인 만큼, 의뢰인은 뒤늦게 사태의 심각성을 인지하고 최한겨레 변호사를 선임하여 본격적인 방어에 나섰습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

최한겨레 변호사는 사건이 검찰로 송치된 긴박한 상황에서 두 가지 전략을 병행했습니다. 첫째, 직접 현장을 방문하여 촬영한 사진을 바탕으로 만약 강제적인 행위가 있었다면 충분히 주변에 도움을 요청할 수 있었던 구조임을 증명하여 고소인 주장의 모순을 지적했습니다. 둘째, 의뢰인의 성실한 삶의 궤적을 보여줄 수 있는 봉사시간 증명서, 국가기술자격증, 정기후원 내역 등 방대한 양형 및 정황 자료를 '모든 것을 갈아 넣는다'는 심정으로 수집하여 제출했습니다. 이를 통해 의뢰인이 반사회적인 성범죄를 저지를 성향이 아님을 간접적으로 피력했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

최한겨레 변호사의 치밀한 현장 분석과 논리적인 진술 탄핵이 유효하게 작용했습니다. 검찰은 강간이라는 중대 혐의에 대해 처벌 수위가 높아지는 추세임에도 불구하고, 변호인이 제시한 객관적인 정황과 증거들을 토대로 고소인의 진술만으로는 범죄를 입증하기 부족하다고 판단했습니다. 결과적으로 의뢰인은 공판까지 가지 않고 검찰 단계에서 불기소 처분을 확정받았으며, 억울한 누명을 벗고 무사히 학업으로 복귀할 수 있었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제297조(강간) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 2012. 12. 18.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 성범죄 수사에서 피의자가 홀로 대응할 때 겪을 수 있는 진술의 함정과 수사기관의 선입견을 전문가의 개입으로 바로잡았습니다. 단순히 "억울하다"는 감정적 호소가 아니라, 법리적으로 고소인 진술의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있는 객관적 근거를 제시함으로써 수사 방향을 반전시켰습니다.
2. 현장 답습을 통한 물리적 증거 확보가 결정적인 역할을 했습니다. 사건이 발생한 장소의 구조상 비명이나 도움 요청이 용이했다는 점을 사진과 도표로 증명하여, "저항할 수 없는 강제적 상황이었다"는 고소인의 주장을 무력화했습니다. 최한겨레 변호사의 발로 뛰는 조력이 입증책임의 무게를 덜어낸 사례입니다.
3. 의뢰인의 평소 품행과 사회적 유대관계를 증명하는 방대한 양형 및 정황 자료를 전략적으로 활용했습니다. 봉사활동, 정기후원, 자격증 취득 등 의뢰인의 성실함을 보여주는 자료들은 검사에게 의뢰인의 진술에 신뢰를 더하는 심리적 보강 증거가 되었습니다. 이는 혐의 부인 사건에서도 정황 증거가 얼마나 강력한 힘을 발휘하는지 보여줍니다.
4. 20대 초반의 청년이 강간이라는 무거운 낙인과 실형 위기에서 절망하지 않도록 심리적 지지와 법률적 가이드를 동시에 제공했습니다. 자칫 포기하고 극단적인 생각을 할 수 있었던 상황에서, 최한겨레 변호사는 끝까지 무죄를 다투어 승소함으로써 의뢰인의 인생 전체를 보호하는 결과를 도출했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.합의하에 한 성관계인데 나중에 강간으로 고소당하면 무조건 유죄인가요?

    아닙니다. 다만 성범죄는 피해자의 진술이 핵심 증거가 되므로, 본 사례처럼 최한겨레 변호사의 도움을 받아 당시의 정황, 장소의 구조, 사건 전후의 대화 등 객관적인 간접 증거들을 확보해 진술의 신빙성을 다투어야 합니다. 초기에 적절히 대응한다면 충분히 무혐의를 끌어낼 수 있습니다.

  • Q.유흥업소 도우미를 부른 것 자체가 불법인데 소송에 불리하지 않나요?

    업소 이용 행위 자체가 도덕적 비난이나 별개의 행정적 처벌 대상이 될 수는 있으나, 그것이 곧 "강간을 해도 된다"거나 "진술이 거짓이다"라는 근거가 되지는 않습니다. 중요한 것은 성관계 당시 '강제성'이 있었느냐입니다. 본인의 잘못된 부분은 인정하되, 하지 않은 범죄(강간)에 대해서는 명확히 분리하여 대응해야 합니다.

  • Q.경찰이 이미 기소 의견으로 송치했는데 검찰에서 뒤집을 수 있나요?

    가능합니다. 본 사례 역시 경찰에서 송치할 거라는 압박을 받던 상황에서 검찰 단계의 정밀한 변론을 통해 불기소 처분을 받아냈습니다. 검찰은 경찰 수사 내용을 검토하지만, 변호인이 새로운 증거(현장 사진 등)나 강력한 법리적 의견서를 제출하면 판단을 달리할 수 있습니다. 끝까지 포기하지 않는 것이 중요합니다.

관련 업무 분야: 강간·강제추행

작성자: 최한겨레 대표변호사

업데이트: 2026.07.28

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사