성공사례

상간자 분쟁 | 일부승소(화해권고)

이혼 소송 중 피고2(상간 피고)대리 사건


이혼·가사 사건요약
의뢰인은 상간 위자료 소송을 당했습니다. 최안률 변호사는 의뢰인의 부정행위를 부인하기 힘들지만, 아직 원고 측 제출 증거가 충분치 않다는 점에 빠른 사건 종결이 유리함을 설득했습니다. 이 2번의 조정 과정을 거친 의뢰인은 통상보다 낮은 위자료 지급 결정되었습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사를 찾은 경위

이 사건의 의뢰인은 피고1(배우자)과의 부정행위 사실을 부인하기 어려운 상황이었으며, 원고 측의 공세로 인해 높은 위자료 책정과 소송 지연이 우려되는 상태였습니다. 특히 이혼 당사자들 사이의 갈등으로 인해 소송이 장기화될 경우 피고2인 의뢰인은 본인이 원하지 않는 소송 절차에 계속 묶여있어야 하는 부담이 있었습니다. 이에 최안률 변호사는 변론주의 원칙상 재판에 제출된 증거의 양과 질이 판결에 결정적인 영향을 미친다는 점에 주목하여 사건 대응 전략을 수립하였습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력

최안률 변호사는 의뢰인과의 심도 있는 상담을 통해 부정행위 사실관계를 명확히 파악한 뒤, 원고 측에서 아직 충분한 증거를 법원에 제시하지 않은 시점을 공략하였습니다. 최안률 변호사는 사건이 변론 기일로 넘어가 본격적인 증거 조사가 이루어지기 전, 조정 절차를 우선적으로 활용할 것을 제안했습니다. 특히 이혼 당사자들이 빠른 관계 정리를 원하고 있다는 점을 파악하여, 상대방이 납득할 수 있는 선에서 조기 합의를 이끌어내는 것이 의뢰인에게 가장 실익이 크다는 점을 설득하고 조정 과정에 적극적으로 임했습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력 결과

최안률 변호사는 두 차례에 걸친 치열한 조정 과정을 주도하였으며, 이를 바탕으로 재판부의 화해권고 결정을 이끌어냈습니다. 비록 의뢰인의 부정행위 사실은 인정되었으나, 소송 초기 단계에서 전략적으로 합의를 유도한 결과 통상의 상간자 소송 위자료보다 현저히 낮은 금액을 지급하는 것으로 결론이 났습니다. 해당 결정은 이의신청 기간을 거쳐 그대로 확정되었으며, 의뢰인은 장기간의 소송 부담에서 벗어나 경제적 손실을 최소화하며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

이혼·가사 사건의 근거 법령

  • 민법 제750조(불법행위의 내용) 링크
    고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
  • 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상) 링크
    ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.
    ②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.

이혼·가사 사건의 핵심포인트

1. 최안률 변호사는 변론주의 원칙에 따라 재판부에 제출된 증거의 양이 판결 결과에 직결된다는 점을 날카롭게 파악하여, 원고 측의 추가 증거 개시가 이루어지기 전 전략적으로 소송을 종결시켜 의뢰인에게 발생할 수 있는 법적 리스크를 선제적으로 차단했습니다.
2. 두 차례에 걸친 세밀한 조정 과정을 통해 재판부의 화해권고 결정을 이끌어냈으며, 이를 통해 부정행위 사실이 인정되는 불리한 상황임에도 불구하고 일반적인 상간자 소송의 판결액보다 현저히 낮은 수준의 위자료로 확정 지어 의뢰인의 경제적 손실을 극적으로 방어했습니다.
3. 이혼 소송 당사자들이 조속한 관계 정리를 희망하고 있다는 심리적 요인을 협상의 지렛대로 적극 활용함으로써, 의뢰인이 본인의 의사와 상관없이 장기간 소송 절차에 묶여 정신적·시간적 고통을 겪게 되는 불필요한 소송 지연 문제를 완벽히 해소했습니다.
4. 부정행위 사실을 부인하기 어려운 객관적 상황에서 무리한 방어보다는 실익 위주의 조정 전략을 수립하였고, 상대방이 수용 가능한 최저선의 합의점을 도출해냄으로써 판결로 갔을 때보다 훨씬 유리한 조건으로 사건을 마무리하는 뛰어난 분쟁 해결 역량을 발휘했습니다.

이혼·가사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.상간녀·상간남 소송에서 무조건 부정행위를 부인하는 것이 유리한가요?

    그렇지 않습니다. 객관적인 증거가 존재하는 상황에서 무리한 부인은 오히려 반성 없는 태도로 비쳐 위자료 액수가 증액될 수 있습니다. 최안률 변호사는 증거 상태를 면밀히 분석하여 부인할지, 혹은 인정하되 위자료를 감액하는 전략을 취할지 결정합니다.

  • Q.조정이나 화해권고 결정으로 사건을 끝내면 어떤 장점이 있나요?

    판결로 갈 경우 모든 증거가 기록에 남고 소송 기간이 1년 이상 길어질 수 있으나, 조정은 내용을 비공개로 하거나 문구를 순화할 수 있고 기간을 획기적으로 단축할 수 있습니다. 또한 위자료 액수 면에서도 판결보다 유연한 합의가 가능합니다.

  • Q.원고가 요구하는 위자료가 너무 과다한데 어떻게 대응해야 하나요?

    상간자 소송에서 청구되는 위자료는 보통 3,000만 원에서 5,000만 원 사이가 많지만, 실제 인용액은 부정행위 기간이나 정도에 따라 달라집니다. 최안률 변호사는 상대방 청구의 허점을 파악하고 감액 사유를 적극 주장하여 의뢰인의 경제적 부담을 덜어드립니다.

  • Q.이혼 소송 중에 상간자 소송을 당했는데, 이혼 결과가 나올 때까지 기다려야 하나요?

    이혼 소송과 상간자 소송이 병합되어 진행되는 경우 이혼 판결과 함께 결론이 나므로 장기화될 우려가 큽니다. 이번 사례처럼 최안률 변호사의 조력을 통해 조정 절차를 우선 활용하면 이혼 소송의 진행과 별개로 본인의 사건만 먼저 조기에 종결시키는 것이 가능합니다.

관련 업무 분야: 상간자 분쟁

작성자: 최안률 대표변호사

업데이트: 2026.07.30

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


최안률 대표변호사

최안률

대표변호사