최안률 변호사는 의뢰인이 제공한 카카오톡 대화 내역과 민사소송 기록, 녹취록 등을 탁월한 사건 분석 능력으로 꼼꼼히 검토하였습니다. 우선 고소인의 주장과 상반되는 결정적인 증거를 확보하기 위해 녹취록을 정밀하게 분석한 결과, 고소인이 의뢰인에게 돈을 '빌려준 것'이 아니라 '준 것'으로 해석되는 발언들을 다수 발견해냈습니다. 특히 고소인이 "너에게 준 돈"이라는 표현을 반복적으로 사용한 점을 포착하여, 애초에 이 금전 거래가 반환을 전제로 한 대여가 아닌 무상의 증여였음을 강력히 주장하였습니다. 또한 고소인이 주장하는 변제기 시점에 명확한 반환 요구가 없었다는 점을 지적하며 대여금 주장의 신빙성을 무너뜨렸습니다.
나아가 최안률 변호사는 사기죄의 핵심 요건인 '편취의 고의'와 '기망 행위'가 없었음을 입증하는 데 주력하였습니다. 의뢰인이 해당 금전 이상의 자력을 충분히 보유하고 있었음을 증명하여 돈을 가로챌 의사가 없었음을 어필하였고, 단지 증여로 인식했기에 돌려주지 않았을 뿐이라는 점을 소명했습니다. 특히 고소인이 민사소송에서 청구 원인을 '사기에 의한 손해배상'이 아닌 '단순 대여금 반환'으로 구성한 점을 날카롭게 지적하며, 고소인 스스로도 본 사건을 사기로 보기에 무리가 있음을 인지하고 있다는 논리를 펼쳤습니다. 마지막으로 사건이 장기화될 경우 의뢰인이 입을 유무형의 손해를 고려하여, 냉철하고 이성적인 판단하에 상호 간의 합의를 이끌어내는 중재안을 제시하며 사건을 실질적으로 해결하였습니다.
