성공사례

무고·위증·증거인멸 | 무혐의

[무고] 학교폭력피해자가 가해자로부터 무고 고소 당한 사건


형사 사건요약
학교폭력을 신고한 피해 학생 부모가 가해 측으로부터 무고죄로 맞고소당한 사건입니다. 진술 번복을 악용한 보복성 고소에 대응해 무고의 고의가 없었음을 법리적으로 입증하고, 검찰 단계에서 무혐의 처분을 이끌어낸 이재희 변호사의 사례를 다룹니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인의 자녀는 학교폭력 가해자로부터 커터칼로 위협을 당하는 등 심각한 피해를 입었습니다. 학폭위와 수사기관 조사 과정에서 다른 가해 사실은 인정되었으나, 가해 측 부모의 지속적인 압박을 이기지 못한 목격자가 진술을 철회하면서 '칼 위협' 부분은 사실로 확정되지 못했습니다. 그러자 가해 학생 부모는 이를 빌미로 의뢰인을 무고죄로 고소하며 적반하장의 태도를 보였습니다. 이미 자녀의 일로 고통받던 의뢰인은 형사 처벌의 위협까지 더해진 절망적인 상황에서 이재희 변호사를 선임했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

이재희 변호사는 무고죄가 단순히 '상대방이 무죄나 무혐의를 받았다고 해서 성립하는 범죄가 아님'을 법리적으로 분명히 했습니다. 우선, 의뢰인이 신고한 내용은 자녀로부터 들은 구체적인 피해 사실에 기반한 것이며, 목격자 진술 번복이라는 사후적 정황만으로 이를 '악의적인 허위 신고'라 단정할 수 없음을 강력히 주장했습니다. 특히 가해 측이 목격자에게 압력을 행사한 정황을 간접적으로 소명하며, 신고 당시 의뢰인에게 '허위라는 인식'이 전혀 없었음을 입증하는 데 주력했습니다. 또한, 가해 측 부모의 이번 고소가 정당한 권리 행사가 아닌 피해 가족에게 심각한 정신적 고통을 주기 위한 '고소권 남용'임을 강조하는 변론 의견서를 제출했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

이재희 변호사의 전략적인 법리 대응으로 경찰의 불기소 의견 송치를 거쳐, 검찰에서 최종적으로 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 가해 측의 보복성 고소로부터 의뢰인의 결백을 증명해냈으며, 현재 이재희 변호사는 여기서 멈추지 않고 가해 학생 부모의 고소권 남용에 대한 민사상 손해배상 소송을 추가로 진행하여 의뢰인 가족의 온전한 명예 회복을 돕고 있습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제156조(무고) 링크
    타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 무고죄 성립 요건의 정교한 반박: 신고 내용이 객관적 사실과 다르더라도, 신고자가 그것을 '진실'이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있었다면 무고죄가 성립하지 않는다는 점을 명확히 했습니다.
2. 가해 측의 부당한 압박 정황 소명: 목격자 진술 철회가 가해 부모의 압력에 의한 결과일 수 있다는 점을 지적하여, 진술 번복이 곧 의뢰인의 '허위 신고'를 의미하는 것은 아님을 설파했습니다.
3. 방어에서 공격으로의 전환: 단순히 형사 처벌을 면하는 데 그치지 않고, 상대방의 부당한 고소 행위에 대해 민사소송을 제기함으로써 가해자 측의 적반하장식 대응에 강력히 경종을 울렸습니다.
4. 피해자 가족의 심리적 보호: 보복 고소로 인해 위축된 의뢰인에게 법리적 확신을 주고, 끝까지 곁에서 함께 싸우는 조력자로서의 역할을 수행했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.상대방이 무혐의를 받으면 저도 무조건 무고죄로 처벌받나요?

    아닙니다. 무고죄는 내가 신고한 내용이 '거짓임을 알면서도' 상대를 처벌받게 할 목적으로 신고했을 때만 성립합니다. 증거가 부족해 무혐의가 나온 것과, 처음부터 없는 사실을 지어낸 것은 완전히 다른 문제입니다.

  • Q.목격자가 진술을 번복했는데, 제가 불리해지는 것 아닌가요?

    진술 번복의 이유가 중요합니다. 이번 사례처럼 가해 측의 압박 등이 원인이라면, 그 번복된 진술만으로 신고자를 무고죄로 처벌할 수 없습니다. 이재희 변호사와 같은 전문가를 통해 당시 신고의 정당성을 입증해야 합니다.

  • Q.보복성 고소를 당했을 때 대응 방법은 무엇인가요?

    상대방의 고소가 '고소권 남용'에 해당함을 적극 소명하여 형사상 무혐의를 받아내는 것이 우선입니다. 이후 이번 사건처럼 민사소송을 통해 상대방에게 정신적 위자료와 변호사 비용 등을 청구하여 실질적인 책임을 물을 수 있습니다.

관련 업무 분야: 무고·위증·증거인멸, 학교폭력 대응

작성자: 이재희 총괄 대표변호사

업데이트: 2026.07.23

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사