성공사례

상간자 분쟁 | 일부승소

손해배상(기), 위자료 청구소송, 상간소송


이혼·가사 사건요약
의뢰인은 배우자가 있는 이성과의 불륜 행위로 상간 손해배상 소송을 당했습니다. 최안률 변호사는 원고의 주장 및 중거에 의뢰인과 상대방의 성관계에 대한 입증이 없다고 변론했고, 손해배상금 500만 원이라는 비교적 낮은 금액이 청구되었습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인(피고)은 이성인 A씨와 교제하던 중, A씨의 배우자인 원고로부터 부정행위에 따른 정신적 고통을 배상하라는 손해배상 청구 소송을 당했습니다. 원고는 의뢰인과 A씨 사이의 깊은 관계를 주장하며 거액의 위자료를 요구했으나, 의뢰인은 실제 사실관계보다 과도하게 부풀려진 청구 내용에 당혹감을 느끼며 최안률 변호사를 선임했습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력

최안률 변호사는 원고가 제출한 증거자료를 면밀히 분석했습니다. 분석 결과, 원고의 주장에는 의뢰인과 A씨 사이에 성관계가 있었다는 점을 직접적으로 입증할 만한 구체적인 자료가 전혀 없다는 사실을 포착했습니다. 변호인은 재판 과정에서 부정행위의 정도와 기간, 수위에 대한 원고의 입증이 매우 부족함을 날카롭게 지적했습니다. 단순히 감정적으로 대응하기보다, 법률적으로 입증되지 않은 사실에 대해서는 책임을 질 수 없다는 확고한 법리적 태도로 소송을 수행했습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력 결과

법원은 최안률 변호사의 주장을 받아들여 원고의 청구 금액을 대폭 감액했습니다. 최종 판결에서 의뢰인은 원고에게 500만 원만을 지급하라는 판결을 받았는데, 이는 일반적인 상간 소송 위자료 액수에 비추어 매우 성공적인 방어 결과입니다. 특히 소송비용의 6분의 5를 원고가 부담하도록 판결함으로써, 무리한 소송을 제기한 원고 측에 상당한 경제적 부담을 지우고 의뢰인의 손실을 최소화하며 사건을 마무리했습니다.

이혼·가사 사건의 근거 법령

  • 민법 제750조(불법행위의 내용) 링크
    고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
  • 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상) 링크
    ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.
    ②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.

이혼·가사 사건의 핵심포인트

1. 입증 책임의 원칙 활용: 부정행위의 구체적인 수위(성관계 여부 등)에 대한 원고의 입증 부족을 법리적으로 집요하게 파고들었습니다.
2. 위자료 액수의 획기적 감액: 통상적인 상간 소송 위자료 범위를 훨씬 밑도는 500만 원으로 배상액을 방어하여 의뢰인의 경제적 이익을 수호했습니다.
3. 소송비용 분담의 승리: 원고 청구의 상당 부분이 기각됨에 따라 소송비용 대부분을 원고가 부담하게 하여 실질적인 승소를 이끌어냈습니다.
4. 냉철한 증거 분석: 감정적인 호소보다 원고 측 증거의 허점을 객관적으로 증명해내는 전략적 변론을 수행했습니다.

이혼·가사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.부정행위 증거가 있으면 무조건 수천만 원을 물어줘야 하나요?

    그렇지 않습니다. 부정행위의 기간, 수위, 상대방의 혼인 파탄 기여도 등에 따라 위자료 액수는 천차만별입니다. 이번 사례처럼 성관계 등 결정적인 증거가 부족함을 적극적으로 다툰다면 배상액을 최소한으로 낮출 수 있습니다.

  • Q.소송비용을 상대방이 부담한다는 것은 무슨 뜻인가요?

    소송에서 이긴 비율에 따라 변호사 비용(규정 한도 내)과 인지대, 송달료 등을 상대방에게 청구할 수 있다는 의미입니다. 이 사건처럼 원고가 5/6를 부담하게 되면, 의뢰인은 자신이 지출한 소송 비용의 상당 부분을 원고로부터 회수할 수 있어 실무적인 지출을 크게 줄일 수 있습니다.

  • Q.상간 소송을 당했을 때 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?

    상대방이 확보한 증거가 무엇인지 냉정하게 파악하는 것입니다. 섣불리 혐의를 인정하거나 합의를 시도하기보다, 전문가의 도움을 받아 증거의 효력을 검토하고 청구 금액이 적절한지 판단하는 것이 불필요한 금전적 손실을 막는 길입니다.

관련 업무 분야: 상간자 분쟁

작성자: 최안률 대표변호사

업데이트: 2026.07.30

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


최안률 대표변호사

최안률

대표변호사