성공사례

강간·강제추행 | 무죄

술 취한 여성을 도와주다 강제추행죄로 기소되었으나 무죄 입증


형사 사건요약
취객을 부축하다 성범죄자로 오인되어 강제추행 혐의로 기소된 사건입니다. 거부되던 CCTV 영상을 확보해 초 단위로 분석하며 추행의 고의가 없었음을 증명했고, 1심 무죄 및 검사의 항소 기각을 이끌어내며 명예를 회복시킨 이재희 변호사의 사례를 다룹니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

피고인인 의뢰인은 야간 근무를 마치고 귀가하던 중, 술에 취한 여성을 마주치게 됩니다.
의뢰인은 귀찮은 일에 엮이고 싶지 않아 모른 척 지나가려고 하였으나 술에 취해 인사불성인 여성이 의뢰인 쪽으로 휘청이며 걸어와 부딪히자 더 이상 무시할 수가 없었습니다.
의뢰인은 제대로 걷지 못하는 그녀의 손을 잡고 부축하여 20m 정도를 함께 걸었습니다.
얼마 뒤, 한 남성이 갑자기 뒤에서 의뢰인을 향해 욕설과 함께 성범죄자라며 고함을 질렀고 주먹을 휘둘렀습니다.
순간 너무 당황한 의뢰인은 도망을 쳤고, 의뢰인을 때린 남성은 112에 신고하여 경찰이 출동하게 되었습니다. 처음 겪는 일에 두려움을 느낀 의뢰인은 근처에 숨어 경찰의 동태를 살피다가 상황이 어느 정도 소강되자 집으로 귀가합니다.
이후 의뢰인은 평범한 일상을 이어가던 중 경찰서에서 강제추행죄로 고소되었다며 조사를 받으러 나오라는 연락을 받게 됩니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

의뢰인은 기소된 후에야 이재희 변호사를 찾아왔습니다.

의뢰인의 다급한 연락에 이재희 변호사는 증거기록 열람을 신청했지만 성범죄 피해자의 얼굴이 나온다는 이유로 열람 불가하다는 대답을 받았습니다.

1. 증거 기록 열람 이유를 설득하여 열람 기회를 얻음

이재희 변호사는 이에 굴하지 않고 1회 공판기일에 다시 한번 CCTV 증거 기록에 대한 열람을 요청하였고, 재판부는 결국 CCTV의 복사는 불허하나, 변호인에 한해서만 검찰청 기록실에서 열람만 할 수 있는 조건으로 허락하였습니다.

또한 CCTV를 찍거나 유출할 시 그에 대한 책임을 지기로 약속까지 한 뒤에 CCTV를 열람할 수 있었습니다.

2. 세밀한 증거분석으로 피고인의 혐의 없음 증거를 잡아냄

어렵사리 CCTV를 열람할 수 있게 된 이재희 변호사는 증거를 초 단위로 세밀하게 분석하였습니다.

이에 피고인에게는 아무런 추행의 고의가 없다는 점을 입증하였습니다.

또한 누군가가 욕설과 함께 윽박지르며 때리면 누구라도 두려움이 생길뿐더러 경찰까지 출동하면 죄 없는 사람이라도 당황하여 도망갈 수 있음을 잘 호소하였습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

이재희 변호사가 끈질기게 확보한 CCTV 영상은 의뢰인의 결백을 증명하는 결정적 증거가 되었습니다. 재판부는 영상 분석 결과와 변호인의 주장을 수용하여 의뢰인에게 강제추행 무죄를 선고했습니다. 검찰이 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 재판부 역시 이재희 변호사의 논리를 받아들여 검사의 항소를 기각하고 무죄 판결을 유지함으로써 의뢰인은 억울한 성범죄 혐의를 완전히 벗었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제298조(강제추행) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 피해자 인권 보호를 이유로 수사기관이 증거 공개를 거부하는 상황에서도 포기하지 않고 재판부를 설득하여 CCTV 열람권을 확보함으로써 방어권을 보장받았습니다.
2. 검찰청 기록실 내 직접 열람이라는 제한적인 환경에서도 영상을 초 단위로 정밀 분석하여 의뢰인의 신체 접촉이 성적 수치심을 유발하는 추행이 아닌 '보호 및 부축'이었음을 입증했습니다.
3. 사건 직후 현장을 이탈한 행위가 범죄를 인정해서가 아니라 갑작스러운 폭행과 공권력에 대한 당황스러움에서 비롯된 심리적 반응임을 법리적으로 소명하여 유죄의 정황을 무력화했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.취객을 도와주려다 성범죄로 오해받는 경우 가장 먼저 무엇을 해야 하나요?

    억울한 마음에 당황하여 현장을 떠나거나 경찰을 피하면 오히려 범죄 혐의를 인정하는 것으로 보일 수 있습니다. 하지만 이미 사건이 진행 중이라면 이재희 변호사와 같은 전문가의 도움을 받아 주변 CCTV나 목격자 등 본인의 무고함을 입증할 물증을 최우선으로 확보해야 합니다. 특히 성범죄는 피해자의 진술에 무게가 실리는 경우가 많으므로 초기부터 법리적인 대응 방향을 설정하는 것이 필수적입니다.

  • Q.수사기관에서 증거 열람을 거부할 때 변호인이 할 수 있는 역할은 무엇인가요?

    성범죄 사건에서는 피해자 보호 원칙이 강조되어 피고인 측의 증거 열람이 제한되는 경우가 빈번합니다. 이재희 변호사는 헌법상 보장된 피고인의 방어권을 근거로 재판부에 증거 열람 및 등사 허가 신청을 하고, 본 사례처럼 기록실 직접 열람 등 실효성 있는 대안을 제시하여 숨겨진 무죄의 증거를 찾아내는 결정적인 역할을 수행합니다.

  • Q.무죄를 입증하는 데 있어 현장 이탈(도주) 기록이 큰 영향을 미치나요?

    수사기관은 보통 범죄를 저지른 자가 처벌을 피하기 위해 도망친 것으로 해석하는 경향이 있습니다. 그러나 이재희 변호사는 당시 의뢰인이 처했던 구체적인 상황, 즉 제3자의 폭행이나 극심한 당황 등 도주에 이를 수밖에 없었던 합리적인 사유를 입증함으로써 현장 이탈이 유죄의 근거로 쓰이지 않도록 논리적으로 방어해 드립니다.

관련 업무 분야: 강간·강제추행

작성자: 이재희 총괄 대표변호사

업데이트: 2026.10.02

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사