지인에게 들은 소문으로 주식을 샀는데 이것도 내부자 거래인가요?

단순한 시장의 루머라면 괜찮지만, 그 정보가 상장사 내부자(임직원 등)로부터 유출된 미공개 중요정보 임이 입증된다면 정보 수령자로서 처벌받을 수 있습니다. 정보의 출처와 해당 정보가 어느 정도 구체성을 띠었는지에 따라 판단이 달라집니다.

저는 주가 조작 의도가 없었고, 그냥 단타 매매를 많이 했을 뿐인데 조사를 받으라네요?

개별 거래의 규모가 크거나 특정 종목의 거래량을 비정상적으로 점유하면 시세 조종으로 오해받을 수 있습니다. 이때는 자신의 매매 기법, 투자 원칙, 과거 유사 매매 내역 등을 제출하여 인위적 시세 부양 의도가 없었음 을 소명하는 것이 급선무입니다.

5% 보고 의무를 깜빡하고 며칠 늦게 했습니다. 크게 문제되나요?

단순 실수라면 과태료나 경고에 그칠 수 있지만, 그 기간에 경영권 분쟁이 있거나 지분을 매집 중이었다면 고의적인 공시 누락 으로 간주되어 검찰 수사 대상이 될 수 있습니다. 늦었더라도 즉시 자진 공시하고 지연 사유를 합리적으로 소명해야 합니다.

자본시장법·증권 거래

자본시장법(자본시장과 금융투자업에 관한 법률)은 자본시장의 투명성과 공정성을 확보하고 투자자를 보호하기 위해 불공정거래행위를 엄격히 규제하고 있습니다. 미공개 중요정보 이용(내부자 거래), 시세조종(주가 조작), 부정거래 등 소위 ‘3대 불공정거래’는 금융감독원의 조사와 검찰 수사를 통해 엄중한 형사 처벌과 막대한 벌금, 이익액에 비례한 과징금 부과로 이어집니다. 또한 대량보유 및 소유주식 보고 의무(5% 룰) 위반이나 불완전 판매로 인한 분쟁 역시 자본시장법의 핵심 쟁점입니다. 금융당국의 조사 초기 단계부터 법리적 대응이 필수적이며, 매매 경위의 정당성, 정보의 기공개 여부, 손해와의 인과관계 등을 정밀하게 입증하여 형사적 리스크와 민사상 손해배상 책임을 최소화하는 전략적 대응을 제공합니다.

자본시장법·증권 거래 대표적 유형

미공개 중요정보 이용 행위 (내부자 거래)

상장사의 임직원이나 주요 주주가 직무상 알게 된 공개되지 않은 정보를 이용하여 주식을 매매하거나 타인에게 이용하게 하여 부당한 이득을 취하는 행위입니다.

시세 조종 행위 (주가 조작)

가장매매, 통정매매, 허수 주문 등을 통해 주식의 거래가 성황을 이루는 것처럼 오인하게 하거나 주가를 인위적으로 변동시키는 전형적인 자본시장 교란 유형입니다.

부정거래행위 및 허위공시

금융투자상품 매매 시 중요 사항을 거짓으로 기재하거나 속임수를 사용하는 행위로, 투자 판단에 영향을 미치는 공시 정보를 왜곡하여 투자자에게 손해를 입히는 경우입니다.

대량보유 및 소유주식 보고 의무 위반 (5% 룰)

상장사 지분을 5% 이상 보유하게 되거나 지분이 1% 이상 변동되었을 때 이를 기한 내에 공시하지 않아 적대적 M&A 방어나 시장의 투명성을 저해하는 유형입니다.

금융투자업자의 불건전 영업행위

증권사나 자산운용사가 고객에게 손실 보전을 약속하거나, 투자 성향에 맞지 않는 위험한 상품을 충분한 설명 없이 권유하여 손실을 발생시키는 불완전 판매 관련 분쟁입니다.

자본시장법·증권 거래 사건 진행 절차

이상거래 포착 및 심리 : 한국거래소(KRX) 시장감시본부에서 이상 매매 패턴을 포착합니다. 혐의가 짙다고 판단되면 금융감독원이나 금융위원회로 사건을 이첩합니다.
금융당국 조사 (FSS/FSC) : 금융감독원이나 금융위원회 자본시장조사단에서 임의조사 또는 강제조사를 실시합니다. 문답서 작성과 자료 제출 요구가 이루어지는 이 단계에서의 진술이 향후 재판의 핵심 증거가 됩니다.
자본시장조사심의회 및 증선위 의결 : 조사 결과를 바탕으로 과징금 부과나 검찰 고발/통보 여부를 결정합니다. 사안이 급박한 경우 '패스트트랙(Fast-track)'을 통해 즉시 검찰로 송치되기도 합니다.
검찰 수사 및 기소 : 금융조세조사부 등 전문 부서에서 압수수색과 피의자 신문을 진행합니다. 구속 영장 청구 가능성이 가장 높은 위험 구간입니다.
공판 및 민사 재판 : 형사 재판과 더불어 투자자들이 제기한 손해배상 청구 소송(집단소송 등)이 병행됩니다. 형사 결과가 민사 배상액에 직접적인 영향을 미칩니다.

자본시장법·증권 거래 핵심 쟁점

1. 정보의 '중요성'과 '기공개' 시점의 정밀 판단

해당 유형 : 미공개 중요정보 이용 행위 (내부자 거래)

내용 : 해당 정보가 일반 투자자에게 공개되기 전이었는지, 그리고 그 정보가 주가에 중대한 영향을 미칠 만큼 '중요한 정보'였는지가 핵심입니다. 특히 정보의 생성 시점과 공시 시점 사이의 매매가 '우연한 결단'인지 '정보를 이용한 투기'인지를 입증하는 것이 성패를 가릅니다.

2. 매매의 '인위적 의도'와 경제적 합리성 소명

해당 유형 : 시세 조종 행위 (주가 조작)

내용 : 단순히 주식을 많이 사고판 행위만으로는 처벌되지 않습니다. 주가를 인위적으로 올리거나 내리려는 '목적성'이 있었는지가 쟁점입니다. 명재는 당시 시장 상황, 해당 종목의 호재, 투자자의 평소 매매 패턴 등을 분석하여 해당 거래가 지극히 '경제적 합리성'을 가진 정상 거래였음을 소명합니다.

3. 인과관계 증명 및 부당이득액 산정의 적절성

해당 유형 : 부정거래행위 및 허위공시 / 대량보유 보고 의무 위반

내용 : 허위 공시와 주가 변동 사이의 '인과관계'를 다툽니다. 또한 자본시장법은 부당이득액에 따라 가중 처벌되므로, 전체 이익 중 해당 행위로 인해 발생한 이득이 얼마인지 정밀하게 계산하여 형량과 과징금을 낮추는 것이 실무상 가장 중요한 쟁점입니다.

자본시장법·증권 거래 명재의 조력

금융감독원 조사 단계 '문답서' 전략적 대응

초기 문답서에 적힌 한마디가 나중에 검찰에서 자백으로 간주될 수 있습니다. 명재는 모든 조사에 입회하여 질문의 의도를 파악하고, 의뢰인이 불필요한 오해를 사지 않도록 진술을 가이드합니다. 또한, 조사 전 '시뮬레이션'을 통해 리스크를 사전에 통제합니다.

디지털 포렌식 및 매매 데이터 재구성 분석

수사기관의 포렌식 결과에 맞서, 의뢰인의 휴대전화와 PC 내역을 정밀하게 재분석하여 담합이나 공모가 없었음을 입증합니다. 거래소의 심리 데이터를 재구성하여 당시 매매가 시장의 자율적인 흐름에 부합했음을 보여주는 통계적 자료를 재판부에 제출합니다.

부당이득액 재산정 및 가중처벌 방어

검찰은 대개 가장 높은 이익액을 산출하려 합니다. 명재는 전체 수익 중 '정상적인 주가 상승분'을 논리적으로 제외시켜 부당이득액을 5억 원 미만 혹은 50억 원 미만으로 낮춤으로써, 특정경제범죄법이나 자본시장법상의 가중처벌 조항 적용을 피하도록 총력을 다합니다.

민사 손해배상 소송 '배상액 최소화' 방어

형사 사건에서 일부 혐의가 인정되더라도, 그것이 개별 투자자의 손해와 직접적인 인과관계가 없음을 법리적으로 다툽니다. 하락장 등 외부 요인에 의한 주가 변동임을 소명하여 손해배상 책임 범위를 획기적으로 축소시킵니다.

자본시장법·증권 거래 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.지인에게 들은 소문으로 주식을 샀는데 이것도 내부자 거래인가요?

단순한 시장의 루머라면 괜찮지만, 그 정보가 상장사 내부자(임직원 등)로부터 유출된 '미공개 중요정보'임이 입증된다면 정보 수령자로서 처벌받을 수 있습니다. 정보의 출처와 해당 정보가 어느 정도 구체성을 띠었는지에 따라 판단이 달라집니다.
Q.저는 주가 조작 의도가 없었고, 그냥 단타 매매를 많이 했을 뿐인데 조사를 받으라네요?

개별 거래의 규모가 크거나 특정 종목의 거래량을 비정상적으로 점유하면 시세 조종으로 오해받을 수 있습니다. 이때는 자신의 매매 기법, 투자 원칙, 과거 유사 매매 내역 등을 제출하여 '인위적 시세 부양 의도가 없었음'을 소명하는 것이 급선무입니다.
Q.5% 보고 의무를 깜빡하고 며칠 늦게 했습니다. 크게 문제되나요?

단순 실수라면 과태료나 경고에 그칠 수 있지만, 그 기간에 경영권 분쟁이 있거나 지분을 매집 중이었다면 '고의적인 공시 누락'으로 간주되어 검찰 수사 대상이 될 수 있습니다. 늦었더라도 즉시 자진 공시하고 지연 사유를 합리적으로 소명해야 합니다.

업무사례

비상장 주식 매수인으로부터 주식대금반환을 청구받은 주식회사

명재소개

업무분야

성공사례

구성원

소식/자료

상담예약