태아시절 돌아가신 군인 아버지 보상 요구 가능할까?

안녕하세요. 무엇이든 물어봐 률 변호사입니다. 오늘은 최근 하급심 법원에서 선고된 국가배상법과 관련한 판결문 하나를 소개시켜 드리려고 합니다.
[01. 사건의 경위와 사실관계]
망인은 1962년 10월경 통신병으로 근무하다 1963년 10월경 자가에서 원인 불명의 음독으로 사망했습니다. 이후 2018년 12월경, 국방부 산하위원회는 망인이 구타, 폭언, 욕설 등의 가혹행위와 병 부조리, 부대의 관리 소홀 등을 원인으로 사망한 것에 해당한다고 보아 순직으로 결정했습니다.
원고는 망인의 아들로서, 사망 당시에는 태아였다가 1964년 출생하였습니다. 원고는 망인이 대한민국 소속 공무원의 불법행위로 인해 사망했으므로 피고(국가)에게 위자료 지급 책임이 있다는 이유로 국가배상 청구 소송을 진행했습니다.
[02. 개정 국가배상법 제2조 제3항의 적용]
이 사건과 관련해서 법원은 어떻게 판단했을까요? 최근 국가배상법에 중요한 조문이 신설되었습니다. 2025년 10월 7일 개정·시행된 국가배상법 제2조 제3항은 다음과 같이 규정합니다.
"제1항의 단서에도 불구하고 전사하거나 순직한 군인 등의 유족은 자신의 정신적 고통에 대한 위자료를 청구할 수 있다.“
즉, 유족 고유의 위자료 청구 권리를 명시적으로 인정한 것입니다. 또한 부칙에 따르면 이 개정 규정은 법 시행 당시 법원에 계속 중인 소송 사건에 대해서도 적용하도록 되어 있습니다. 이 사건 법원은 이 점을 명확하게 설시하며 원고의 권리를 인정했습니다.
[03. 국가의 '소멸시효' 항변에 대한 법원의 판단]
피고(대한민국)는 원고의 위자료 청구가 이미 소멸시효가 지났으므로 이유가 없다고 항변했습니다. 그러나 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
● 객관적 장애 사유: 국가배상법 제2조 제3항이 신설되기 전까지 유족의 위자료 청구는 법적으로 제한되어 있었습니다. 따라서 원고가 권리를 행사할 수 없었던 객관적인 장애 사유가 있었다고 봄이 타당합니다.
● 신의성실 원칙 위배: 원고가 장애 사유가 소멸되기 전(법 개정 전후)에 소를 제기한 것이 명백하므로, 국가가 시효 완성을 주장하는 것은 신의성실 원칙에 반하는 권리남용으로서 허용될 수 없다고 판단했습니다.
결국 법원은 국가의 소멸시효 항변은 이유가 없으며, 유족에게 고유의 위자료를 지급해야 한다고 판결했습니다.
[04. 결론 및 당부 말씀]
오늘은 국가배상법 개정으로 인해 순직 군인 유족의 고유 위자료 청구가 인정된 사례를 말씀드렸습니다. 여기서의 유족은 상속인을 의미합니다. 과거 군 복무 중 불의의 사고로 가족을 잃으셨으나 법적 제한으로 배상을 받지 못했던 분들은, 이제 개정된 법에 따라 위자료 청구가 가능한지 전문가와 상담해 보실 필요가 있습니다.
오늘 영상 시청하시고 유익하셨다면 구독, 좋아요 부탁드립니다. 감사합니다.