돌을 던져 아이를 다치게 한 어린이의 부모를 상대로 위자료 청구

평화로운 놀이터에서 발생한 돌발적인 가해 행위로 인해 어린 자녀는 신체적 부상과 심리적 충격을 입었습니다. 의뢰인은 CCTV를 통해 명백한 가해 정황을 포착했음에도, 상대 부모로부터 "애들끼리 놀다 그럴 수 있다"라는 식의 방어적인 답변만을 들었습니다. 진심 어린 사과와 반성이 결여된 가해 측의 태도에 의뢰인은 깊은 상처를 입었고, 법적 절차를 통해서라도 잘못에 상응하는 대가를 치르게 하겠다는 결심으로 대응을 시작했습니다.

법원은 법무법인 명재의 주장을 받아들여 가해 어린이와 그 부모에게 995만 원의 손해배상을 명령했습니다. 특히 판결 금액 중 700만 원이 정신적 손해에 따른 위자료로 인정되었는데, 이는 부상 정도에 비해 매우 높은 수준의 위자료가 인정된 결과입니다. 의뢰인은 이번 소송을 통해 사과조차 거부하던 가해 가족에게 법적 책임을 엄중히 물었으며, 자녀와 부모 모두의 고통에 대한 실질적인 보상을 받아내며 명예를 회복했습니다.

1. 부모를 원고로 포함한 위자료 청구의 외연 확장: 단순히 다친 자녀의 손해에만 집중하지 않고, 사건으로 인해 부모가 겪은 극심한 정신적 고통을 별도의 손해로 구성하여 청구했습니다. 이는 원고의 범위를 넓혀 전체 배상액을 극대화함과 동시에 가족 전체의 피해를 재판부에 각인시키는 결정적인 전략이 되었습니다.
2. 가해 부모의 감독 의무 위반 및 태도 불량 지적: 어린이 간의 사고라 할지라도 부모의 적절한 지도·감독이 결여되었음을 지적하고, 사고 발생 후 "놀다 보면 그럴 수 있다"는 식의 무책임한 언행이 피해자의 고통을 가중시켰음을 증명했습니다. 이러한 '범행 후의 정황'을 법리적으로 녹여내어 이례적으로 높은 위자료 판결을 이끌어냈습니다.
3. CCTV 증거를 활용한 가해 행위의 위험성 소명: 놀이터 현장 영상을 정밀 분석하여 돌을 던진 행위가 단순한 장난을 넘어 자녀의 안면부에 치명적인 위해를 가할 수 있었던 위험한 행위였음을 강조했습니다. 부상 정도가 경미하더라도 행위 자체의 위험성이 높다는 점을 부각하여 법원의 엄중한 판단을 유도했습니다.
4. 금전적 보상을 넘어선 법적 응징과 정의 구현: "금액에 상관없이 책임을 묻고 싶다"라는 의뢰인의 핵심 요구사항에 부합하도록, 가해 측이 경제적으로 실질적인 타격을 입게 함으로써 법적 단죄를 실현했습니다. 승소 판결문을 통해 상대방의 잘못을 공식화하고 향후 유사한 피해가 재발하지 않도록 강력한 경고 메시지를 전달했습니다.