법무법인 명재는 사건의 배경이 된 A교수의 성희롱 사실 관계를 면밀히 파악하였습니다. 특히 A교수가 과거 학생들과의 간담회에서 자신의 부적절한 발언을 이미 인정하고 공개 사과했다는 객관적 사실을 증거로 제시하였습니다.
또한, 교내 성희롱 사건은 단순한 개인 간의 문제가 아닌 사회적 비판의 대상이 되는 공적 관심사임을 강조하였습니다. 의뢰인의 인터뷰는 사건을 공론화하여 재발 방지 대책을 마련하고자 하는 '공공의 이익'을 위한 목적이 컸으며, 비방의 목적이 없었음을 법리적으로 적극 변론하였습니다.
Q.사실을 말해도 명예훼손죄가 성립하나요?
네, 우리 형법은 '사실적시 명예훼손'을 처벌하지만, 그 내용이 진실이고 공공의 이익을 위한 것이라면 위법성이 조각되어 처벌받지 않습니다.
Q.'비방의 목적' 유무는 어떻게 판단하나요?
표현의 방법, 내용, 공익성 정도 등을 종합적으로 고려합니다. 법무법인 명재는 유사 판례 분석을 통해 비방 목적이 없었음을 전문적으로 소명합니다.
Q.명예훼손 고소를 당했을 때 초기 대응이 왜 중요한가요?
명예훼손 사건은 첫 조사에서의 진술과 증거 제출에 따라 기소 여부가 갈리는 경우가 많으므로, 수사 단계부터 전문 변호인의 조력을 받는 것이 필수적입니다.
형사 비트코인으로 마약을 해외직구한 사건(마이크로도즈 인정)
형사 헤어진 여자친구가 준강간 및 카촬죄로 고소
형사 언론 인터뷰에 응했다가 출판물에 의한 명예훼손죄로 고소당한 사건
형사 직원의 성추행 피해 주장이 허위사실로 들어나 위자료를 지급받음
형사 동호회 모임에서 만난 여성과 모텔에 갔다가 강간미수로 수사받음
