성공사례

명예훼손·모욕 | 무죄

회사에서 상사에 대한 험담을 하였다가 모욕죄로 고소 당함


형사 사건요약
의뢰인은 신입사원과 대화 중 상사를 “골목대장, 앞잡이”라고 표현해 모욕죄로 형사고소를 당했습니다. 법무법인 명재는 발언이 경멸적 감정이나 사회적 평가 저하에 해당하지 않음을 법리로 변론했고, 결과적으로 법원은 무죄 판결을 선고했습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 회사에 갓 들어온 신입사원과 업무 관련 대화를 나누던 중, 평소 지시 방식이 강압적이었던 특정 상사를 두고 "골목대장", "앞잡이"라는 비유적인 표현을 사용했습니다. 이 발언이 당사자인 상사에게 전달되면서 의뢰인은 사내 징계 절차에 회부되었을 뿐만 아니라, 상사로부터 모욕죄로 형사 고소까지 당하게 되었습니다. 단순한 직장 내 갈등이 형사 처벌의 위기로 번지자 의뢰인은 전과자가 될지도 모른다는 불안감에 법무법인 명재를 찾아오게 되었습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 의뢰인의 발언이 부적절했을 수 있다는 점은 인정하면서도, 이것이 형법상 '범죄'로 다루어져야 하는지에 대해 치밀한 법리 검토를 진행했습니다. 변호인은 "골목대장"이나 "앞잡이"라는 단어는 일상적으로 사용되는 비유적 표현일 뿐, 상대방의 인격적 가치를 직접적으로 훼손하거나 사회적 평가를 저하시킬 정도의 추상적 판단이나 경멸적 감정을 담은 표현은 아니라는 점을 강조했습니다. 검찰의 기소 강행에 맞서 법정에서 유사 판례를 제시하며 모욕죄의 성립 범위를 엄격하게 해석해야 한다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.


명재 형사 전문변호사의 조력 결과

검찰의 기소에도 불구하고 법원은 "골목대장", "앞잡이"라는 표현이 모욕죄의 구성요건에 해당하지 않는다고 판단하여 1심에서 무죄를 선고했습니다. 검찰은 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 재판부 역시 검찰의 항소를 기각하며 원심의 무죄 판결을 유지했습니다. 이로써 의뢰인은 직장 내 발언으로 인한 형사 처벌 위기에서 완전히 벗어났으며, 어떠한 전과도 남지 않게 되었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제311조(모욕) 링크
    공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 직장 내 상하관계에서 발생한 부적절한 언사가 도덕적 비난의 대상이 될 수는 있어도, 국가 형벌권이 개입해야 하는 '범죄'의 영역인지는 별개라는 점을 법리적으로 규명했습니다.
2. 모욕죄의 성립 요건인 '경멸적 표현'에 대한 대법원의 엄격한 해석 기준을 적용하여, 비유적이거나 다소 무례한 수준의 발언을 범죄로부터 방어해냈습니다.
3. 검찰의 항소까지 이어진 끈질긴 법정 공방 속에서도 일관된 논리로 무죄 판결을 확정지어 의뢰인의 사회적 명예와 직장 내 지위를 지켜냈습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.직장에서 상사 험담을 한 것만으로도 모욕죄로 처벌될 수 있나요?

    모욕죄는 불특정 또는 다수인이 알 수 있는 상태에서 사람을 모욕했을 때 성립합니다. 본 사례처럼 단둘이 나눈 대화라 하더라도 전파 가능성이 있다면 문제가 될 수 있으나, 발언 내용이 단순히 '무례한 정도'라면 처벌되지 않습니다. 욕설이나 인격 모독 수준이 아니라면 법률 전문가와의 상담을 통해 무죄 가능성을 타진해 보아야 합니다.

  • Q."골목대장" 같은 비유적 표현은 모욕인가요, 비판인가요?

    우리 법원은 다소 거칠거나 경멸적인 표현이 포함되어 있더라도, 그 표현이 사회상규에 위배되지 않거나 객관적 사실에 근거한 비판의 범주에 있다면 무죄로 판단하는 경향이 있습니다. 본 사례에서도 법원은 이를 모욕으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 표현의 맥락과 상황에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 전문가의 진단이 필수적입니다.

  • Q.모욕죄로 고소당했을 때 전과를 남기지 않는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?

    가장 좋은 방법은 수사 단계에서 '혐의없음'이나 '기소유예'를 이끌어내는 것이며, 이미 재판에 넘겨졌다면 본 사례처럼 무죄를 선고받는 것입니다. 모욕죄는 피해자와 합의하면 사건이 종결되는 친고죄이므로 합의 전략도 중요하지만, 죄 자체가 성립하지 않는 상황이라면 법률 전문가의 조력을 받아 끝까지 무죄를 다투어 명예를 회복하는 것이 현명합니다.

관련 업무 분야: 명예훼손·모욕

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.08.06

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사