법무법인 명재는 이 사건이 결별 과정에서의 감정싸움임을 간파하고, 카카오톡 대화 및 생활비 지출 내역 등을 증거로 수집하였습니다. 이를 통해 (1) 사건 전날까지 의뢰인이 해당 장소에서 생활한 동거인이었음을 소명하여 주거침입의 위법성을 적극 반박하였고, (2) 가져간 물품들의 구입 비용 일부를 의뢰인이 부담했다는 점을 증명하여 처벌의 필요성이 낮음을 논리적으로 변론하였습니다.
성공사례
주거침입·감금 |
혐의없음, 기소유예
헤어진 남자친구로부터 주거침입과 절도로 고소당한 사건
형사 사건요약
동거하던 연인과 결별 후 함께 사용하던 물품을 가져왔다가 주거침입 및 절도 혐의로 고소된 사건입니다. 법무법인 명재는 의뢰인의 거주권과 물품 소유관계를 입증해 주거침입은 무혐의, 절도는 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
의뢰인은 남자친구의 자취방에서 동거하다가 결별하게 되었습니다. 다음 날 짐을 정리하기 위해 방에 들어간 의뢰인은 컴퓨터와 강아지 2마리 등을 챙겨 나왔습니다. 이에 전 남자친구는 의뢰인이 허락 없이 주거에 침입하고 물건을 훔쳤다며 주거침입 및 절도죄로 고소하였고, 의뢰인은 억울하게 형사 처벌을 받을 위기에 처해 법무법인 명재의 조력을 받게 되었습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
검찰은 법무법인 명재의 주장을 받아들여 주거침입 혐의에 대해서는 범죄가 성립하지 않는다고 판단하여 '무혐의' 처분을 내렸습니다. 또한 절도 혐의에 대해서는 사실관계는 인정되나 구입 비용 부담 등 참작 사유가 충분하여 '기소유예' 처분을 결정하였습니다. 이로써 의뢰인은 전 연인의 보복성 고소에도 불구하고 아무런 전과 기록 없이 사건을 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.
형사 사건의 근거 법령
-
형법 제319조(주거침입)
①사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
②전항의 장소에서 퇴거요구를 받고 응하지 아니한 자도 전항의 형과 같다. -
형법 제329조(절도)
타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
형사 사건의 핵심포인트
1. 연인 간 동거 생활 정리 중 발생한 주거침입 고소에 대하여, 법무법인 명재의 신속한 대응으로 '무혐의'라는 최선의 결과를 이끌어낸 방어 성공 사례입니다.
2. 단순히 진술에만 의존하지 않고 카드 사용 내역 등 객관적인 물증을 통해 의뢰인이 해당 주거지에 대한 실질적인 거주권이 있었음을 전략적으로 입증하였습니다.
3. 전 연인의 감정적인 보복성 고소에 대하여 수사 초기부터 법무법인 명재가 밀착 대응함으로써, 자칫 무겁게 처벌될 수 있었던 주거침입 혐의를 조기에 종결시켰습니다.
4. 결별 후 짐 정리 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화하고, 의뢰인이 억울하게 전과자가 되는 일을 방지하여 실질적인 명예 회복을 도모하였습니다.
2. 단순히 진술에만 의존하지 않고 카드 사용 내역 등 객관적인 물증을 통해 의뢰인이 해당 주거지에 대한 실질적인 거주권이 있었음을 전략적으로 입증하였습니다.
3. 전 연인의 감정적인 보복성 고소에 대하여 수사 초기부터 법무법인 명재가 밀착 대응함으로써, 자칫 무겁게 처벌될 수 있었던 주거침입 혐의를 조기에 종결시켰습니다.
4. 결별 후 짐 정리 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화하고, 의뢰인이 억울하게 전과자가 되는 일을 방지하여 실질적인 명예 회복을 도모하였습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.동거하던 집인데 헤어진 후에 들어가는 것이 왜 주거침입이 되나요?
주거침입죄는 주거의 평온을 누가 누리고 있느냐를 중시합니다. 비록 어제까지 같이 살았더라도 관계가 완전히 단절된 것으로 보일 경우 문제가 될 수 있습니다. 하지만 이번 사례처럼 실질적인 동거인 지위가 유지되고 있었음을 입증한다면 주거침입 무혐의를 충분히 이끌어낼 수 있습니다.
-
Q.같이 돈을 보태서 산 물건인데 내가 가져온 것이 왜 절도인가요?
공동 비용을 부담한 물건은 법률적으로 '공유물'에 해당하며, 상대방의 점유 하에 있는 것을 협의 없이 가져오면 절도죄가 성립할 수 있습니다. 다만, 이번 사건처럼 구입 비용 기여도를 증빙하고 범행 동기의 참작 사유를 논리적으로 주장한다면, 전문가의 조력을 통해 기소유예와 같은 선처를 받는 것이 가능합니다.
-
Q.전 연인이 보복성으로 고소했을 때 가장 효과적인 대응 방법은 무엇인가요?
감정적인 대응보다는 당시의 관계, 비용 부담 증빙 등 객관적인 자료를 신속하게 정리하여 변호인 의견서로 제출하는 것이 중요합니다. 특히 결별 직후의 혼란스러운 상황에서는 법무법인 명재와 같은 전문가를 통해 냉정하게 법리 검토를 받는 것이 억울한 전과를 막는 가장 빠른 길입니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 시댁의 친척 어른으로부터 추행 및 강간미수를 당한 사건
형사 증거가 없는 상황에서 제보를 바탕으로 모욕죄 유죄를 받아냄
형사 헤어진 남자친구로부터 주거침입과 절도로 고소당한 사건
형사 지나가는 여성을 뒤따라가면서 뒷모습을 촬영하였다가 카촬죄로 검거
형사 대학 MT에서 동기 남학생이 술취한 여학생을 부축하면서 강제추행