법무법인 명재는 가해자들이 주장하는 대여금 관계의 허구성을 입증하는 데 주력했습니다. 이를 위해 강제수사 단계부터 적극적으로 협력하며 가해자들의 개인 법인으로 흘러간 자금의 최종 용처를 정밀하게 분석했습니다. 그 결과 해당 금원이 입금 즉시 인출되어 가해자들의 개인 채무 변제나 사적 생활비로 사용된 객관적인 물증을 확보했습니다. 명재는 이를 바탕으로 본 사건이 정상적인 경영 판단에 의한 대여가 아닌 전형적인 업무상 횡령 범죄임을 입증하여 가해자들의 형사 유죄 확정판결 및 구속을 이끌어냈습니다. 또한 승소 가능성을 높이기 위해 가해자들의 불법행위 책임을 묻는 민사 손해배상 청구 소송을 병행하며 200억 원이라는 청구액 전액에 대한 인용 판결을 받아냈습니다.
성공사례
횡령·배임 |
전부승소
[업무상횡령] 200억대 횡령금 반환 소송 전부승소
형사 사건요약
200억 원 규모의 회사 자금 횡령 피해를 입은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법무법인 명재는 허위 대여금 주장을 배척하고 자금 유용 사실을 입증해 형사 유죄와 민사상 전액 승소를 이끌어냈습니다.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
의뢰인 회사의 임직원이었던 가해자들은 회사의 실질적인 자금 관리 권한을 악용하여 거액의 회삿돈을 본인들이 지배하는 개인 법인으로 이체했습니다. 이들은 내부 감사나 수사기관의 추적을 피하고자 해당 거래를 단순한 법인 간 대여금이나 차용금인 것처럼 회계 장부를 조작하여 정상적인 거래의 외관을 형성했습니다. 그러나 200억 원이라는 천문학적인 자금이 법인 본연의 목적이 아닌 가해자 개인들의 사적 이익을 위해 유출되면서 회사는 막대한 경영상의 손실을 입게 되었습니다. 이에 의뢰인은 가해자들을 엄벌에 처하고 유출된 자금을 회수하기 위해 법무법인 명재를 선임하여 법적 대응에 나섰습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
법원은 가해자들에게 유죄 확정판결을 내리고 구속했습니다. 민사 재판부 역시 법무법인 명재의 청구를 모두 받아들여 200억 원 전액에 대한 손해배상 책임을 인정했습니다. 현재 승소 판결을 바탕으로 가해자들의 재산에 대한 집행 절차가 원활히 진행 중입니다.
형사 사건의 근거 법령
-
형법 제356조(업무상의 횡령과 배임)
업무상의 임무에 위배하여 제355조의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> -
민법 제750조 (불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
형사 사건의 핵심포인트
1. 허위 대여금으로 위장된 자금의 흐름을 끝까지 추적하여 개인 채무 변제라는 사적 용도를 명확히 밝혀냄으로써 가해자들의 횡령 고의를 법리적으로 입증했습니다.
2. 형사 사건에서의 유죄 확정과 구속을 발판 삼아 200억 원이라는 고액의 민사 손해배상 청구 소송에서 단 한 푼의 감액 없이 전부 승소하는 결과를 도출했습니다.
3. 법인과 개인은 엄연히 별개의 인격체라는 점을 분명히 하여 대주주나 임원이라 할지라도 회사의 자금을 사유화하는 행위는 엄정한 처벌 대상임을 명확히 했습니다.
2. 형사 사건에서의 유죄 확정과 구속을 발판 삼아 200억 원이라는 고액의 민사 손해배상 청구 소송에서 단 한 푼의 감액 없이 전부 승소하는 결과를 도출했습니다.
3. 법인과 개인은 엄연히 별개의 인격체라는 점을 분명히 하여 대주주나 임원이라 할지라도 회사의 자금을 사유화하는 행위는 엄정한 처벌 대상임을 명확히 했습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.1인 주주나 대표이사가 회삿돈을 개인적으로 써도 횡령죄가 되나요?
그렇습니다. 법인과 개인은 법적으로 완전히 다른 인격체이므로, 주주나 대표이사가 적법한 절차 없이 회사 자금을 개인적 용도로 사용하면 업무상 횡령죄가 성립합니다. 법원은 회사의 이익이 아닌 주주 개인의 이익을 위해 자금을 처분하는 행위를 엄격히 금지하고 있습니다.
-
Q.대여금 형식을 갖추고 차용증까지 썼다면 횡령 혐의를 벗을 수 있나요?
외관상 대여금 형식을 취했더라도 실제 자금을 갚을 의사나 능력이 없었거나, 회사의 이익과 상관없이 오직 개인의 사익을 위해 자금이 유출되었다면 횡령죄를 피할 수 없습니다. 법원은 장부상의 명목보다는 자금의 실제 용처와 실질적인 거래 의도를 기준으로 범죄 여부를 판단합니다.
-
Q.횡령당한 돈을 돌려받으려면 형사 판결 후에 민사 소송을 해야 하나요?
형사 소송과 민사 소송은 별개로 진행될 수 있으며, 자금 회수를 위해서는 민사 소송을 신속히 제기하는 것이 유리합니다. 특히 가해자가 재산을 은닉하기 전에 가압류 등 보전처분을 선행해야 하며, 형사 판결에서 확정된 유죄 사실은 민사 재판에서 매우 강력한 증거로 활용됩니다.
-
Q.횡령 액수가 큰 경우 합의를 하면 감옥에 가지 않을 수 있나요?
횡령 액수가 수억 원 이상인 경우 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 중형이 선고될 가능성이 높습니다. 합의와 피해 변제는 매우 중요한 감경 요소이지만, 본 사례처럼 액수가 200억 원대에 이르는 대규모 횡령은 합의만으로 실형을 면하기 어려우며 반드시 전문가의 치밀한 변론이 동반되어야 합니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 미성년자에게 담배 대행구매를 해주고 유사성행위를 받은 사건
형사 남친과 헤어지고 몇 달을 고민하다 강제추행, 유사강간 고소
형사 [업무상횡령] 200억대 횡령금 반환 소송 전부승소
형사 [명예훼손] 인스타 DM으로 지인들에게 허위사실을 유포한 사례
형사 밤에 숙소에서 폭행을 당했지만 가해자는 쌍방폭행 주장