성공사례

성폭력/강제추행 등, 폭행/협박/상해 일반, 형사일반/기타범죄 | 모두 불기소처분

강제추행 저지른 남자친구에게 합의금 요구했다가 공갈죄로 고소당해


형사 사건요약
전 남자친구로부터 성범죄 피해 후 공갈 혐의로 역고소당한 사건입니다. 전략적인 합의 대행을 통해 공갈 혐의 불송치와 합의금 수령이라는 최선의 결과를 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 이별을 통보한 전 남자친구가 무단으로 집에 침입해 신체를 만지는 등 강제추행을 저지르자 법무법인 명재를 통해 고소를 진행했습니다. 그러나 수사 과정에서 뜻밖의 변수가 발생했습니다. 의뢰인이 가해자에게 "가족들에게 범행 사실을 알리겠다"고 압박하며 금전을 요구해 실제로 송금받은 정황이 포착되어, 가해자 측으로부터 공갈 혐의로 맞고소를 당한 것입니다. 피해자에서 순식간에 공갈죄 피의자가 된 의뢰인은 구속이나 실형 전과가 남을 수 있는 극도로 위험한 상황에 처하게 되었습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 의뢰인이 입은 피해보다 '공갈 혐의'로 인한 형사 처벌 리스크가 더 크다고 판단하고 즉시 전략을 수정했습니다. 가해자와 직접 접촉하는 것이 위험함을 인지시키고 변호인이 직접 합의 대행에 나섰습니다. 양측이 제기한 주거침입, 강제추행, 공갈 고소를 상호 취하하되, 가해자가 의뢰인에게 발생한 변호사 비용 등 실질적 피해를 보상하는 합의금을 지급하는 조건을 관철했습니다. 수사기관에는 의뢰인의 금전 요구가 피해 회복을 위한 거친 표현이었을 뿐, 악의적인 공갈이 아니었음을 법리적으로 변론했습니다.
강제추행 저지른 남자친구에게 합의금 요구했다가 공갈죄로 고소당해 이미지 2

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

전략적 합의 끝에 의뢰인의 공갈 혐의는 '증거불충분 불송치'로 전과 없이 종결되었습니다. 상대방 역시 주거침입은 기소유예, 강제추행은 증거불충분 혐의없음 처분을 받으며 사건이 마무리되었습니다. 의뢰인은 자칫 공갈범으로 낙인찍힐 위기에서 벗어남과 동시에 변호사 비용에 상응하는 합의금까지 수령하며 실익을 챙겼습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제319조(주거침입) 링크
    ①사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②전항의 장소에서 퇴거요구를 받고 응하지 아니한 자도 전항의 형과 같다.
  • 형법 제298조(강제추행) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
  • 형법 제350조(공갈) 링크
    ①사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.

형사 사건의 핵심포인트

1. 성범죄 피해자가 가해자에게 사적으로 합의를 요구하며 협박성 발언을 할 경우, 권리행사의 범위를 넘어 '공갈죄'가 성립할 수 있다는 실무적 위험성을 간파했습니다.
2. 맞고소로 인해 불리해진 전황을 '상호 고소 취소 및 합의금 수령'이라는 고도의 협상 전략으로 반전시켜 의뢰인의 형사 처벌을 원천 차단했습니다.
3. 피해자가 가해자와 직접 대면할 때 발생하는 감정적 대응과 법적 실수를 변호인의 전문적인 합의 대행을 통해 완벽하게 필터링하여 최선의 실익을 도출했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.피해자가 돈을 요구하는 게 왜 공갈죄가 될 수 있나요?

    정당한 권리행사라 하더라도 그 수단이 협박(가족에게 알리겠다 등)에 해당하거나 요구하는 금액이 통념상 피해 범위를 과도하게 초과할 경우 공갈죄가 성립할 수 있습니다. 특히 성범죄 사건에서 사적 합의 시도는 매우 위험하므로 반드시 법무법인 명재와 같은 전문가를 통해 적법한 절차를 밟아야 합니다.

  • Q.이미 상대방에게 돈을 받았는데 고소를 당했다면 어떻게 해야 하나요?

    받은 돈의 성격이 '위자료'임을 명확히 하고, 협박의 고의가 없었음을 입증해야 합니다. 본 사례처럼 상대방과의 고소 사건을 유기적으로 연결해 합의로 종결짓는 것이 가장 빠른 해결책입니다. 법무법인 명재는 의뢰인이 받은 돈이 정당한 배상의 성격을 가질 수 있도록 논리를 재구성해 드립니다.

  • Q.변호사가 대신 합의해 주면 어떤 점이 좋은가요?

    변호사는 법적 테두리 안에서 논리적으로 보상액을 협상하므로 의뢰인이 공갈 혐의를 뒤집어쓸 위험이 없습니다. 또한 가해자와의 불필요한 감정 소모를 줄이고, 합의서에 처불불원 의사를 명확히 기재하여 향후 발생할 법적 분쟁을 완전히 종결시킬 수 있다는 강력한 장점이 있습니다.

관련 업무 분야: 강간·강제추행, 주거침입·감금, 형사절차·수사대응

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사