법무법인 명재는 의뢰인이 폐업 전후로 자산을 유출하거나 예금을 은닉한 사실이 전혀 없음을 재무 자료를 통해 객관적으로 증명하였습니다. 특히 거래처가 주장하는 사기 및 배임 혐의에 대해, 폐업은 경영난에 따른 불가피한 선택이었을 뿐 채무 변제를 회피하기 위한 기망 행위가 아니었음을 논리적으로 반박하였습니다. 또한 폐업 후 설립한 신규 법인은 적법한 재기 노력의 일환이며 기존 법인의 자산과는 무관한 별개의 주체임을 강조하며 수사기관을 설득하였습니다.
Q.회사가 어려워져 대금을 못 주면 무조건 사기죄가 되나요?
단순히 돈을 갚지 못하는 것은 민사상 채무 불이행입니다. 처음부터 갚을 의사나 능력이 없으면서 거래를 지속했다는 점이 증명되지 않는다면 사기죄는 성립하지 않습니다. 경영난에 따른 불가피한 상황임을 증명하는 것이 무혐의의 핵심입니다.
Q.폐업 후 새로 회사를 차리면 강제집행면탈로 의심받지 않나요?
기존 회사의 자산을 무단으로 옮기거나 채무 회피 수단으로 법인을 이용한 경우 문제가 될 수 있습니다. 하지만 적법한 절차를 거쳐 별개의 자본으로 재기하는 것이라면 범죄가 되지 않으며, 전문가를 통해 자산 흐름의 투명성을 입증하는 것이 중요합니다.
Q.혐의없음 처분 중 '증거불충분'은 무엇을 의미하나요?
고소인이 주장하는 범죄 사실을 뒷받침할 만한 충분한 증거가 없거나, 검사가 유죄의 확신을 가질 정도로 증명이 이루어지지 않았을 때 내려지는 처분입니다. 이는 법률 전문가가 상대방 진술의 허점을 정확히 짚어내고 논리적으로 반박했을 때 얻을 수 있는 결과입니다.
형사 술에 취해 여성의 신체를 만졌다가 합의하고 기소유예를 받은 사건
형사 인터넷 카페를 통해 지속적으로 병원, 의사에 대한 허위사실 유포
형사 회사를 폐업했는데 미수금을 못받은 거래처가 사기, 배임 등 고소
형사 동업자가 탈퇴하면서 폭행, 협박, 감금, 공갈로 고소
형사 동급생을 때려서 전치 4주가 나왔지만 가벼운 보호처분으로 마무리
