성공사례

성적자기결정권침해 | 위자료 800만 원

알고 보니, 남자 친구가 유부남이었대요!


이혼·가사 사건요약
인스타그램과 지인 모임을 통해 만난 남성과 연인 관계로 발전했으나, 알고 보니 상대방이 혼인 사실을 숨긴 유부남이었음을 알게 된 사건입니다. 배진성 변호사는 상대방의 기만 행위를 입증하여 성적 자기 결정권 침해에 따른 손해배상 판결을 이끌어냈습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 인스타그램 DM을 통해 접근해 온 피고와 지인 모임에서 직접 대면하며 호감을 느껴 연인 관계로 발전했습니다. 두 사람은 여느 커플처럼 다정한 데이트를 즐기며 깊은 관계를 맺었으나, 어느 날 피고가 실수로 전송한 와이프 언급 메시지를 통해 의뢰인은 피고의 혼인 여부를 의심하게 되었습니다. 당시 피고는 와이프가 의뢰인을 지칭하는 애칭이라며 기만적인 변명을 늘어놓았으나, 찝찝함을 떨치지 못한 의뢰인이 지인들을 통해 확인한 결과 피고는 이혼 절차조차 밟지 않은 평범한 유부남이었습니다. 사실이 밝혀진 후 피고는 사과 한마디 없이 모든 연락을 차단하고 잠적했으며, 배신감에 큰 충격을 받은 의뢰인은 배진성 변호사를 찾아와 도움을 청했습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력

배진성 변호사는 우선 의뢰인과 피고가 주고받은 카카오톡 대화 내용과 지인들의 증언을 꼼꼼히 수집하여 피고가 유부남임을 고의로 은폐하려 했던 정황을 구체적으로 입증했습니다. 특히 피고가 교제 내내 결혼반지를 착용하지 않았던 점과 결정적인 실수를 저지른 뒤에도 뻔뻔하게 거짓말을 늘어놓으며 의뢰인을 안심시키려 한 점을 논리적으로 지적했습니다. 또한 잘못이 드러난 이후에도 반성하기는커녕 연락처를 차단하며 도망치는 무책임한 태도를 강하게 비판하며, 이로 인해 의뢰인이 우울증과 공황장애 등 심각한 정신적 피해를 입어 치료를 받고 있다는 사실을 강조했습니다. 아울러 관련 판례를 바탕으로 피고의 행위가 명백한 성적 자기 결정권 침해임을 재판부에 간절히 호소했습니다.

명재 이혼·가사 전문변호사의 조력 결과

배진성 변호사의 탄탄한 논리와 증거 제시를 통해 법원은 피고의 성적 자기 결정권 침해 사실을 인정했습니다. 비록 교제 기간은 길지 않았지만, 의뢰인이 입은 정신적 고통과 피고의 기만적인 태도가 충분히 반영되어 피고가 의뢰인에게 위자료 800만 원을 지급하라는 승소 판결을 이끌어냈습니다.

이혼·가사 사건의 근거 법령

  • 대한민국 헌법 제10조 링크
    모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.

이혼·가사 사건의 핵심포인트

1. 상대방이 혼인 사실을 숨기거나 기망하여 성관계를 맺은 경우 성적 자기 결정권 침해에 해당합니다.
2. 교제 당시 상대방의 혼인 사실을 알 수 없었다는 객관적인 정황 증거 확보가 소송의 승패를 좌우합니다.
3. 가해자가 사실 확인 후 연락을 차단하거나 회피하는 행위는 위자료 산정 시 가중 요소가 될 수 있습니다.
4. 정신적 충격으로 인한 치료 기록 등을 통해 구체적인 피해 정도를 법리적으로 소명해야 합니다.

이혼·가사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.성적 자기 결정권 침해의 위자료 산정 기준은 어떻게 되나요?

    보통 기망의 수단과 정도, 교제 기간, 임신 중절 수술 여부, 가해자의 고의성 및 반성 태도, 피해자의 구체적 고통 등을 종합적으로 고려합니다. 이에 따라 위자료는 수백만 원에서 수천만 원까지 산정됩니다.

  • Q.유부남인 줄 모르고 만났는데 상간녀 소송을 당하면 어떡하죠?

    상대방의 기망으로 인해 유부남임을 전혀 인지하지 못했다면 고의가 없으므로 상간 손해배상 책임이 인정되지 않을 가능성이 높습니다. 오히려 이 경우 성적 자기 결정권 침해로 강력히 대응하여 본인의 무고함을 증명하고 피해를 보상받아야 합니다.

  • Q.가해자가 계속 잠적 중인데 소송 진행이 가능한가요?

    상대방의 인적 사항을 특정할 수 있다면 공시송달 등의 절차를 통해 소송 진행이 가능합니다. 배진성 변호사와 상담하여 상대방의 소재를 파악하고 법적 절차를 밟으시길 권장합니다.

관련 업무 분야: 상간자 분쟁, 기타 가사 분쟁

작성자: 배진성 대표변호사

업데이트: 2026.06.12

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


배진성 대표변호사

배진성

대표변호사