성공사례

사기·보이스피싱 | 원고 승소

코인 사이트 사기를 당하고 다른 피해자보다 빠르게 배상금 받아냄


형사 사건요약
암호화폐 투자 사기로 수천만 원의 피해를 입은 사건입니다. 형사재판 중 선제적 민사 대응을 통해 가해자의 책임을 입증하고 피해 금액의 50% 배상 판결을 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 암호화폐 거래 사이트를 빙자한 사기 조직의 감언이설에 속았습니다. 이들은 비트웨이브라는 가짜 사이트를 운영하며 지정된 법인 명의 대포통장으로 투자금을 입금하면 수익을 내주겠다고 기망하여 수천만 원을 편취하였습니다. 해당 조직은 총책부터 인출책까지 철저히 분담된 점조직이었는데, 피고는 윗선의 지시로 대포통장을 모집하고 범죄 수익을 인출하여 전달하는 핵심적인 조력자 역할을 수행했습니다. 피고는 이 과정에서 타인의 체크카드를 유통한 전자금융거래법 위반 혐의도 함께 받고 있었습니다. 의뢰인은 피고가 검거되었다는 소식을 들었지만, 워낙 피해자가 많아 자신의 순서까지 변제가 돌아오지 않을까 봐 깊은 우려에 빠진 상태로 법무법인 명재를 찾았습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 피고와 같은 사기 방조범들이 형사 합의 과정에서 전체 피해액의 30% 이하만을 제시하며 책임을 회피하려 한다는 점에 주목했습니다. 특히 피해자가 다수인 사건에서는 '속도'가 곧 '회수 가능성'과 직결된다고 판단하였습니다. 이에 법무법인 명재는 형사 1심 재판이 진행 중인 시점에 지체 없이 민사 손해배상 청구 소송을 병행하여 제기하는 투트랙 전략을 구사했습니다. 형사 판결이 선고되자마자 그 결과가 민사 재판부에 즉시 반영될 수 있도록 재판 일정을 치밀하게 관리하였으며, 피고의 방조 행위가 의뢰인의 손해 발생에 결정적인 원인이 되었음을 논리적으로 입증하는 데 주력하였습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

법무법인 명재의 신속한 대응 덕분에 형사 1심 선고 후 불과 2개월 만에 민사 판결을 받아낼 수 있었습니다. 법원은 의뢰인의 청구 금액 중 피고의 책임을 전체 손해의 50%로 인정하여 약 3,000만 원을 지급하라는 원고 승소 판결을 선고하였습니다. 이는 형사 합의금으로 기대할 수 있는 수준보다 훨씬 높은 금액일 뿐만 아니라, 다른 피해자들보다 먼저 집행권원을 확보함으로써 실제 추심 단계에서 유리한 고지를 선점한 의미 있는 결과였습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제347조(사기) 링크
    ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2025. 12. 23.>
    ②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.
    [제목개정 2025. 12. 23.]
  • 민법 제750조 (불법행위의 내용) 링크
    고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
  • 형법 제32조(종범) 링크
    ①타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.
  • 전자금융거래법 제6조(접근매체의 선정과 사용 및 관리) 링크
    ③ 누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다. 다만, 제18조에 따른 선불전자지급수단이나 전자화폐의 양도 또는 담보제공을 위하여 필요한 경우(제3호의 행위 및 이를 알선ㆍ중개하는 행위는 제외한다)에는 그러하지 아니하다. <개정 2008. 12. 31., 2015. 1. 20., 2016. 1. 27., 2020. 5. 19.>
    1. 접근매체를 양도하거나 양수하는 행위

형사 사건의 핵심포인트

1. 사기 방조범을 상대로 형사 합의를 기다리는 수동적인 태도에서 벗어나, 형사 재판 종료 전 민사 소송을 선제적으로 제기하여 판결 시간을 획기적으로 단축했습니다.
2. 통상적인 사기 방조 사건의 합의 가이드라인인 30%를 상회하는 50%의 책임 비율을 인정받아 의뢰인의 실질적인 배상액을 극대화했습니다.
3. 다수의 피해자가 경합하는 사건에서 남들보다 빠른 판결문 확보를 통해 가해자의 재산에 대한 강제집행 및 채권 추심의 우선순위를 확보하는 전략을 성공시켰습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.가해자가 돈이 없다고 배째라 식으로 나오는데 민사 소송이 의미가 있나요?

    매우 의미가 있습니다. 가해자가 당장 현금이 없더라도 민사 판결문을 확보해두면 향후 가해자의 급여 압류, 통장 압류, 부동산 강제경매 등이 가능해집니다. 또한 판결문의 소멸시효는 10년이며 계속 연장이 가능하므로, 가해자가 평생 동안 경제 활동을 할 때마다 강력한 압박 수단이 됩니다. 법무법인 명재는 판결 이후 실질적인 돈을 받아내는 추심 단계까지 고려하여 사건을 진행합니다.

  • Q.형사 재판에서 배상명령 신청을 하는 것과 민사 소송을 하는 것 중 무엇이 나은가요?

    배상명령 신청은 형사 재판 중에 간편하게 할 수 있다는 장점이 있지만, 사안이 복잡하거나 피고인이 다투는 경우 기각되는 경우가 많습니다. 반면 별도의 민사 소송은 본 사례처럼 방조범의 책임 비율을 더 높게 인정받을 수 있고, 형사 재판의 진행 속도와 무관하게 독자적으로 압박을 가할 수 있어 확실한 피해 회복을 원하는 분들께는 법무법인 명재가 민사 소송을 적극 추천드립니다.

  • Q.투자 사기를 당한 지 꽤 지났는데 지금이라도 민사 소송이 가능한가요?

    불법행위에 의한 손해배상 청구권은 가해자와 손해를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있은 날로부터 10년 이내에 행사해야 합니다. 사기 조직원들이 검거되어 인적 사항이 밝혀진 시점이 '가해자를 안 날'이 되므로, 그 시점부터 3년 이내라면 충분히 소송이 가능합니다. 시간이 흐를수록 가해자가 재산을 은닉할 가능성이 커지므로 법무법인 명재와 함께 최대한 신속하게 대응하는 것이 유리합니다.

관련 업무 분야: 손해배상·불법행위, 민사소송 절차·기타 민사, 사기·보이스피싱, 전자금융·컴퓨터사기

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사