법무법인 명재는 실체적인 혐의 유무를 다투기에 앞서, 수사기관의 체포 절차가 헌법과 형사소송법이 정한 적법절차를 준수했는지 면밀히 검토했습니다. 그 결과, 의뢰인이 체포될 당시 형사소송법 제200조의5에 따른 권리고지(미란다 원칙)를 적법하게 받지 못했다는 결정적인 결함을 발견했습니다. 법무법인 명재는 영장실질심사에서 해당 체포가 적법절차를 위반한 불법체포임을 강력히 주장하며, 위법한 체포에 기초한 구속 영장 청구의 부당성을 변론했습니다.
성공사례
횡령/배임, 사기/공갈, 기타 재산범죄, 계약일반/매매, 금융/보험 |
불기소처분
미란다 원칙을 고지 받지 못했음을 주장하여 구속영장을 기각 받음
형사 사건요약
필로폰 매수 및 투약 전과로 집행유예 기간 중에 있던 의뢰인이 다시 필로폰 매수 혐의로 긴급체포되었으나, 체포 과정에서 미란다 원칙이 제대로 고지되지 않았음을 입증하여 긴급체포의 위법성을 끌어내고 구속영장 기각 및 석방을 달성한 사례입니다.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
의뢰인은 과거 필로폰 매수 및 투약 혐의로 기소유예 1회와 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받은 전력이 있었습니다. 집행유예 기간이 끝나지 않은 상태에서 다시 필로폰 매수 혐의로 긴급체포된 의뢰인은, 이번 사건으로 유죄 판결이 확정될 경우 과거의 집행유예까지 취소되어 장기 실형을 살아야 하는 매우 긴박한 처지에 놓였습니다. 경찰은 체포 후 48시간 이내에 구속영장을 신청하며 인신 구속을 시도했습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
법원은 법무법인 명재의 변론을 받아들여, 수사기관의 긴급체포 절차 자체가 위법하다는 이유로 구속영장을 기각했습니다. 이로써 의뢰인은 유치장에서 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아갈 수 있었으며, 인신 구속 없이 직장 생활을 유지하며 향후 수사와 재판에 임할 수 있게 되었습니다. 특히 집행유예 기간 중 구속이라는 최악의 시나리오를 막아내어 충분한 방어권을 행사할 수 있는 귀중한 토대를 마련했습니다.
형사 사건의 근거 법령
-
형사소송법 제200조의5 (체포와 피의사실 등의 고지)
검사 또는 사법경찰관은 피의자를 체포하는 경우에는 피의사실의 요지, 체포의 이유와 변호인을 선임할 수 있음을 말하고 변명할 기회를 주어야 한다.
[본조신설 2007. 6. 1.]
[종전 제200조의5는 제200조의6으로 이동 <2007. 6. 1.>] -
대한민국헌법 제12조
①모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포ㆍ구속ㆍ압수ㆍ수색 또는 심문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌ㆍ보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.
②모든 국민은 고문을 받지 아니하며, 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다.
③체포ㆍ구속ㆍ압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차에 따라 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.
④누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 가진다. 다만, 형사피고인이 스스로 변호인을 구할 수 없을 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 국가가 변호인을 붙인다.
⑤누구든지 체포 또는 구속의 이유와 변호인의 조력을 받을 권리가 있음을 고지받지 아니하고는 체포 또는 구속을 당하지 아니한다. 체포 또는 구속을 당한 자의 가족등 법률이 정하는 자에게는 그 이유와 일시ㆍ장소가 지체없이 통지되어야 한다.
⑥누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가진다.
⑦피고인의 자백이 고문ㆍ폭행ㆍ협박ㆍ구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법에 의하여 자의로 진술된 것이 아니라고 인정될 때 또는 정식재판에 있어서 피고인의 자백이 그에게 불리한 유일한 증거일 때에는 이를 유죄의 증거로 삼거나 이를 이유로 처벌할 수 없다. -
마약류 관리에 관한 법률 제58조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. <개정 2014. 3. 18., 2016. 2. 3., 2018. 3. 13., 2025. 4. 1.>
3. 제3조제5호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조ㆍ수출입ㆍ매매ㆍ매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선 또는 수수하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자
형사 사건의 핵심포인트
1. 수사 절차의 위법성 포착: 실체적 혐의 대응에 앞서 수사기관의 절차적 오류를 정확히 짚어내어 체포 자체의 무효화를 이끌어냈습니다.
2. 미란다 원칙의 엄격한 적용: 헌법상 보장된 피의자의 권리가 수사 현장에서 묵살된 점을 논리적으로 소명하여 사법 통제의 원칙을 관철했습니다.
3. 집행유예 취소 위기 방어: 구속 영장 기각을 통해 인신 구속을 차단함으로써, 기존 집행유예 판결과 연동된 가중 처벌 리스크를 전략적으로 관리했습니다.
4. 방어권 및 일상 유지: 석방을 통해 의뢰인이 안정된 환경에서 변호인과 충분히 소통하며 재판을 준비할 수 있는 최적의 조건을 확보했습니다.
2. 미란다 원칙의 엄격한 적용: 헌법상 보장된 피의자의 권리가 수사 현장에서 묵살된 점을 논리적으로 소명하여 사법 통제의 원칙을 관철했습니다.
3. 집행유예 취소 위기 방어: 구속 영장 기각을 통해 인신 구속을 차단함으로써, 기존 집행유예 판결과 연동된 가중 처벌 리스크를 전략적으로 관리했습니다.
4. 방어권 및 일상 유지: 석방을 통해 의뢰인이 안정된 환경에서 변호인과 충분히 소통하며 재판을 준비할 수 있는 최적의 조건을 확보했습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.미란다 원칙 고지가 왜 그렇게 중요한가요?
미란다 원칙 고지는 수사기관이 피의자를 체포할 때 반드시 지켜야 하는 헌법적 의무입니다. 이를 위반한 체포는 불법체포가 되며, 위법하게 수집된 증거는 재판에서 증거로 사용할 수 없게 됩니다. 이번 사례처럼 절차적 정당성이 결여된 경우 구속 영장 자체가 기각될 만큼 피의자의 방어권 보호에 핵심적인 요소입니다.
-
Q.집행유예 기간 중에 마약 사건으로 다시 체포되면 무조건 실형인가요?
집행유예 기간 중 고의로 범한 죄로 금고 이상의 실형 판결을 받게 되면 기존의 집행유예가 취소되어 이전 형량까지 합산해 복역해야 합니다. 따라서 실형 선고를 피하는 것이 무엇보다 중요하며, 수사 초기 단계부터 이번 사례처럼 절차적 위법성을 다투거나 양형 사유를 최대한 확보하여 구속을 피하는 대응이 필수적입니다.
-
Q.구속 영장이 기각되면 사건 자체가 종결되는 것인가요?
구속 영장 기각은 '불구속 상태'에서 수사를 받는다는 의미이며 무죄를 뜻하는 것은 아닙니다. 하지만 인신이 구속되지 않은 상태에서는 변호인과 자유롭게 상담하며 유리한 증거를 수집할 수 있고, 직장이나 가정생활을 유지하며 재판에 임할 수 있어 최종 판결에서 훨씬 유리한 결과를 얻을 가능성이 높아집니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 오랫동안 알고지낸 지인으로부터 장외주식 투자 사기를 당한 사건
형사 연예계 종사자가 지인을 통해 필로폰을 매수하여 투약하다가 적발
형사 미란다 원칙을 고지 받지 못했음을 주장하여 구속영장을 기각 받음
형사 7080노래주점에서의 공중밀집장소 추행 혐의로 수사를 받은 사건
형사 회사 자금을 횡령한 임원을 고소하여 범죄 수익을 환수한 사건