최안률 변호사는 의뢰인이 입은 피해를 법적으로 명확히 규명하기 위해 피고인과 주고받은 메신저 대화 내역, 통화 기록, 그리고 주변인들의 일치된 증언을 샅샅이 수집하고 분석했습니다. 최안률 변호사는 피고인의 발언이 일회적인 분노 표출이 아니라 지속적이고 반복적으로 이루어졌다는 점을 강조하며, 이것이 의뢰인에게 심각한 심리적 압박과 공포를 가했음을 입증하는 데 주력했습니다. 또한 피고인이 의뢰인의 주거지 근처에서 실제로 해악을 끼칠 수 있는 위치에 있다는 점을 들어 피고인의 언행이 단순한 허세가 아닌 실질적으로 실현 가능한 위협임을 법리적으로 논증했습니다. 최안률 변호사는 이러한 구체적인 정황 증거들을 바탕으로 피고인의 행위가 형법상 협박죄의 구성요건을 완벽히 충족함을 강력히 주장했습니다.
Q.상대방이 직접 때리거나 물건을 부순 건 아닌데, 말로만 겁을 준 것도 협박죄가 되나요?
네, 협박죄는 상대방에게 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지하는 것만으로도 성립합니다. 본 사건처럼 구체적인 장소에서 모욕을 주겠다고 하거나 신체, 명예 등에 위해를 가할 듯한 태도를 보였다면 실질적인 물리적 행사가 없었더라도 최안률 변호사의 도움을 받아 충분히 형사 처벌을 이끌어낼 수 있습니다.
Q.가해자가 처음엔 사과했다가 나중에 말을 바꿨는데, 사과했던 사실이 유리하게 작용하나요?
가해자가 한때 사과했다는 사실 자체가 범죄 성립을 부정하지는 않습니다. 오히려 사과를 통해 자신의 잘못을 인지하고 있었음에도 불구하고 다시 협박을 재개했다는 점은 죄질이 더 나쁘다는 근거가 될 수 있습니다. 최안률 변호사는 이러한 가해자의 태도 변화를 지적하여 반성의 기미가 없음을 강조하고 엄중한 처벌을 구하는 전략을 사용합니다.
Q.벌금형 약식명령을 받으면 사건이 완전히 끝나는 것인가요?
약식명령으로 벌금형이 확정되면 가해자의 형사상 유죄 판결은 마무리가 됩니다. 하지만 형사 판결문을 근거로 가해자에게 정신적 피해에 대한 위자료를 청구하는 민사상 손해배상 소송을 추가로 진행할 수 있습니다. 최안률 변호사는 형사 처벌 이후에도 의뢰인이 입은 피해를 금전적으로나마 온전히 보상받을 수 있도록 민사적 구제 방안까지 종합적으로 안내해 드립니다.
형사 고소 취하 하라며 보복협박 하는 상대방 대응 방법은?
형사 악덕 고용주에 악플 남겼는데, 명예훼손 등으로 고소당한 의뢰인
형사 지인의 뒷담화와 폭언으로 협박죄 고소해 벌금형 선고
형사 야한 만화 제조해 업로드, 음란물 유포로 수사 받게 됐다면
형사 술 마시고 실수해 강제 추행 혐의 기소유예 받아냄
