법무법인 명재는 수사기관에 고소장을 접수하기 전, 가해자의 SNS 활동 내역을 낱낱이 분석하여 정보통신망법상 명예훼손 및 인격권 침해에 해당하는 불법 게시물들을 체계적으로 분류하였습니다. 이를 바탕으로 가해자에게 즉각적인 행위 중단과 법적 처벌 가능성을 엄중히 경고하는 내용증명을 발송하였습니다. 가해자가 심리적 압박을 느껴 사죄의 뜻을 밝혀오자, 법무법인 명재는 의뢰인을 대리하여 치밀한 협상을 진행하였습니다.
성공사례
명예훼손·모욕 |
합의금 5천만원
인스타사진을 도용해 가짜 카톡계정을 만들어서 허위의 사실을 유포
형사 사건요약
일면식 없는 가해자가 의뢰인의 SNS 사진을 도용해 허위 카카오톡 계정을 만든 사건입니다. 법무법인 명재는 내용증명 발송만으로 가해자의 합의를 이끌어내, 고소 없이 5,000만 원의 합의금을 지급받고 사건을 조기 종결했습니다.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
평범한 대학생이었던 의뢰인은 누군가 자신의 사진을 도용해 가짜 연인 행세를 하며 허위 사실을 퍼뜨리고 있다는 충격적인 사실을 알게 되었습니다. 가해자는 의뢰인의 인스타그램 사진으로 가짜 계정을 만들어 타인들에게 유포하며 의뢰인의 명예를 심각하게 실추시켰습니다. 취업 준비로 중요한 시기였던 의뢰인은 정신적 고통과 함께 법적 대응의 막막함을 느끼며 법무법인 명재를 찾았습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
법무법인 명재의 전략적인 압박과 협상 결과, 의뢰인은 가해자로부터 합의금 5,000만 원을 지급받는 조건으로 사건을 원만히 합의 종결하였습니다. 이는 통상적인 명예훼손 사건의 위자료 수준을 훨씬 상회하는 이례적인 결과입니다. 덕분에 의뢰인은 수사기관 조사에 따른 시간 낭비와 정신적 소모 없이 단기간에 확실한 경제적 보상을 받았으며, 추가적인 사진 도용 및 유포 행위를 완전히 근절시키는 완벽한 승리를 거두었습니다.
형사 사건의 근거 법령
-
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 (벌칙)
① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 7천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2026. 1. 6.>
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
④ 제2항의 죄를 지은 자가 해당 위반행위와 관련하여 취득한 금품이나 그 밖의 이익은 몰수한다. 그 금품이나 그 밖의 이익을 몰수하기 불가능하거나 재산상의 이익을 취득한 때에는 그 가액을 추징한다. <신설 2026. 1. 6.>
[전문개정 2008. 6. 13.] -
민법 제750조 (불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
-
민법 제751조 (재산 이외의 손해의 배상)
①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.
②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.
형사 사건의 핵심포인트
1. 긴 시간이 소요되는 형사 고소 절차를 밟기 전, 법무법인 명재만의 강력한 '내용증명'과 '사전 협상' 전략으로 단기간에 가해자의 자백과 합의 의사를 이끌어낸 효율적인 사건 해결 사례입니다.
2. 명예훼손 및 초상권 침해 사안에서 일반적으로 기대하기 어려운 5,000만 원이라는 고액의 합의금을 받아냄으로써, 의뢰인이 입은 정신적 피해에 대해 극대화된 경제적 보상을 실현하였습니다.
3. 가해자의 게시물을 법률적으로 정밀하게 분석하여 단순 비난을 넘어선 '범죄 행위'임을 명확히 짚어냄으로써 협상의 주도권을 완전히 장악하였습니다.
4. 취업 준비생인 의뢰인의 상황을 고려하여 수사 및 재판 절차의 번거로움을 원천 차단하고, 실질적인 명예 회복과 금전적 실익이라는 두 마리 토끼를 모두 잡은 맞춤형 조력을 제공하였습니다.
2. 명예훼손 및 초상권 침해 사안에서 일반적으로 기대하기 어려운 5,000만 원이라는 고액의 합의금을 받아냄으로써, 의뢰인이 입은 정신적 피해에 대해 극대화된 경제적 보상을 실현하였습니다.
3. 가해자의 게시물을 법률적으로 정밀하게 분석하여 단순 비난을 넘어선 '범죄 행위'임을 명확히 짚어냄으로써 협상의 주도권을 완전히 장악하였습니다.
4. 취업 준비생인 의뢰인의 상황을 고려하여 수사 및 재판 절차의 번거로움을 원천 차단하고, 실질적인 명예 회복과 금전적 실익이라는 두 마리 토끼를 모두 잡은 맞춤형 조력을 제공하였습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.SNS 사진 도용만으로도 명예훼손죄가 성립하나요?
단순히 사진을 가져가는 것만으로는 부족할 수 있으나, 이번 사례처럼 사진을 도용해 '가짜 대화'를 만들거나 타인에게 유포하여 사회적 가치를 떨어뜨리는 구체적인 허위 사실을 적시했다면 정보통신망법상 명예훼손죄로 엄중히 처벌됩니다.
-
Q.고소하기 전에 내용증명을 보내는 게 왜 중요한가요?
가해자에게 심리적 압박을 주어 스스로 범죄 사실을 인정하게 하고, 정식 재판 시 발생할 막대한 변호사 비용과 처벌 리스크를 인지시킴으로써 이번 사건처럼 유리한 조건으로 합의를 이끌어낼 수 있기 때문입니다.
-
Q.명예훼손 합의금은 보통 어느 정도인가요?
일반적인 모욕이나 명예훼손은 수백만 원 단위인 경우가 많지만, 피해의 정도와 가해자의 태도, 유포 범위에 따라 달라집니다. 법무법인 명재는 이번 사례와 같이 가해자의 불법성을 치밀하게 입증하여 통상적인 범위를 뛰어넘는 높은 수준의 합의금을 이끌어내는 데 탁월한 역량을 보유하고 있습니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 사귀던 사람 저격글을 올렸다가 명예훼손으로 고소를 당한 사건
형사 단톡방에서 험담을 하였다가 명예훼손, 비밀침해로 고소 당한 사건
형사 인스타사진을 도용해 가짜 카톡계정을 만들어서 허위의 사실을 유포
형사 여행을 같이 갔다가 여성에게 특수준강간으로 고소를 당한 사건
형사 다른 사람의 차량에 이물질을 버렸다가 재물손괴로 수사를 받음