성공사례

성폭력/강제추행 등 | 징역 1년 6월

남친과 헤어지고 몇 달을 고민하다 강제추행, 유사강간 고소


형사 사건요약
결혼을 전제로 교제하던 남자친구에게 강제추행 및 유사강간 피해를 입은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법무법인 명재는 피해자 진술의 신빙성을 입증해 공소사실 전부 유죄와 가해자의 법정 구속을 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 부모님의 소개로 만나 결혼을 약속하며 진지한 만남을 이어오던 전 남자친구로부터 차량 내부와 자신의 집에서 반복적인 강제추행을 당했습니다. 특히 의뢰인의 강력한 저항에도 불구하고 주거지 내에서 유사강간 범행까지 벌어지는 끔찍한 피해를 입었습니다. 범행 이후 잠시 관계가 유지되기도 했으나 결국 결별하게 되었고, 의뢰인은 극심한 트라우마 속에 가정폭력상담소에서 상담을 받으며 수개월간 고심한 끝에 가해자를 단죄하기 위해 법무법인 명재를 찾았습니다. 그러나 가해자는 죄질이 가벼운 일부 추행만 인정할 뿐 유사강간 등의 중대 범죄는 전면 부인하며 오히려 의뢰인이 거짓말을 하고 있다는 주장을 펼쳐 의뢰인에게 2차 가해를 가했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 직접적인 물증이 부족하고 사건 발생 후 상당한 시간이 경과했다는 점을 고려하여 피해자 진술의 신빙성을 확보하는 데 모든 역량을 집중했습니다. 우선 의뢰인이 수사기관 조사에서 일관되고 구체적인 진술을 할 수 있도록 면밀하게 조력하였으며, 의뢰인이 가해자를 허위로 고소할 동기가 전혀 없다는 점을 논리적으로 소명했습니다. 특히 고소 전 상담소에서 기록된 상담 내용이 고소 사실과 완벽하게 부합한다는 점을 강조하고, 의뢰인이 본인에게 불리할 수 있는 정황까지 숨김없이 진술한 점을 부각하여 진술의 진실성을 뒷받침했습니다. 가해자의 무고 주장이 근거 없는 변명임을 탄핵하는 변론을 통해 재판부의 확고한 신뢰를 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

재판부는 피해자 진술의 신빙성을 인정하여 강제추행 및 유사강간 혐의를 모두 유죄로 판단했습니다. 가해자에게 징역 1년 6월의 실형을 선고하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명했습니다. 가해자가 초범이며 형사공탁을 한 점이 참작되었음에도 불구하고 범죄의 중대성과 피해자의 고통을 고려하여 실형을 선고함으로써 가해자를 법정 구속시킨 성공적인 결과였습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제298조(강제추행) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
  • 형법 제297조의2(유사강간) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처한다.
    [본조신설 2012. 12. 18.]

형사 사건의 근거 판례

  • 대법원 2018. 10. 25. 선고 2018도7709 판결 링크
    성범죄 피해자의 진술은 경험칙에 비추어 합리적인지 여부를 중심으로 판단해야 하며, 사소한 불일치가 있더라도 전체적 신빙성을 인정할 수 있다고 본 판례.

형사 사건의 핵심포인트

1. 고소 전 상담 기록과 수사기관에서의 진술이 일관되게 유지되도록 정교하게 조력하여 직접 증거가 없는 악조건 속에서도 진술의 신빙성을 법적으로 확립했습니다.
2. 피해자가 자신에게 다소 불리한 정황이나 과장 없는 사실만을 진술하도록 지도함으로써 법원으로부터 신뢰할 수 있는 진술이라는 핵심적인 판단을 이끌어냈습니다.
3. 가해자의 무고 주장에 맞서 고소 동기의 정당성을 입증하고 가해자의 모순된 변명을 법리적으로 반박하여 혐의 전부 유죄와 실형 판결이라는 강력한 단죄를 실현했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.성범죄 피해를 입은 지 수개월이 지났는데 직접적인 증거가 없어도 고소와 처벌이 가능한가요?

    성범죄는 특성상 단둘이 있는 공간에서 발생하는 경우가 많아 직접 물증이 부족한 경우가 대부분입니다. 시간이 흘렀더라도 당시의 상담 기록이나 주변인에게 알린 정황, 그리고 일관되고 구체적인 피해자 진술이 뒷받침된다면 2026년 현재 법리상 충분히 유죄 판결과 실형 선고를 이끌어낼 수 있으므로 포기하지 마시기 바랍니다.

  • Q.가해자가 범행을 부인하며 저를 무고죄로 역고소하겠다고 협박하는데 어떻게 대응해야 할까요?

    가해자들의 전형적인 압박 수단이지만 무고죄는 고의로 허위 사실을 꾸며냈을 때만 성립하는 범죄입니다. 단순히 증거가 부족해 무죄가 나오는 것과는 완전히 다르며, 진실에 기반한 고소라면 무고죄를 걱정할 필요가 없습니다. 법무법인 명재와 같은 전문가의 도움을 받아 진술의 신빙성을 보강한다면 역고소 위협에 단호하게 대처할 수 있습니다.

  • Q.가해자가 형사공탁을 하면 피해자가 원하지 않아도 무조건 처벌이 가벼워지나요?

    가해자의 일방적인 공탁이 일부 감형 사유가 될 수는 있으나 절대적인 기준은 아닙니다. 피해자가 엄벌을 탄원하고 공탁금 수령 거부 의사를 명확히 밝히며 범행의 중대성을 강조한다면, 본 사례처럼 가해자가 초범이라 하더라도 실형 선고를 이끌어낼 수 있습니다. 가해자의 형식적인 사후 수습보다 피해자의 고통과 진술의 신빙성이 재판 결과에 더 큰 영향을 미칩니다.

  • Q.결혼을 전제로 교제하던 연인 사이에서 발생한 성범죄도 처벌 수위가 높은가요?

    연인 관계였다는 사실이 범죄의 면죄부가 될 수 없으며 오히려 신뢰 관계를 악용하여 피해를 가중시킨 것으로 보아 엄중히 처벌받는 추세입니다. 법원은 연인 간이라 하더라도 상대방의 명확한 의사에 반하는 성적 행위는 성적 자기결정권에 대한 중대한 침해로 판단합니다. 따라서 피해 사실이 명확하다면 일반 성범죄와 동일하게 강력한 형사 처벌이 이루어집니다.

관련 업무 분야: 강간·강제추행, 형사절차·수사대응

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.08.03

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사