법무법인 명재는 우선 의뢰인의 형사 사건 기록을 면밀히 분석했습니다. 검토 결과, 신체 접촉 자체는 사실이나 당시 상황과 전후 사정을 고려했을 때 그것이 피해자의 의사에 반하는 강제추행인지는 법리적으로 다퉈볼 여지가 충분했던 사안이었습니다. 이미 형사 판결이 확정되어 유죄 결과를 뒤집을 수는 없었지만, 변호인은 민사 재판부에서 사건의 실체를 다시 바라보도록 전략을 세웠습니다. 의뢰인이 형사 단계에서 유리한 증거를 제출하지 못한 채 변호인의 조언에 따라 자백에 이르게 된 경위를 설명하고, 실제 추행의 정도가 매우 경미하며 고의성이 낮았음을 강조하는 서면을 제출하여 위자료 산정의 기초가 되는 불법행위의 중대성을 낮추는 데 주력했습니다.

