성공사례

강간·강제추행 | 위자료 1,300만 원 감축

강제추행 피해자의 2천만원 청구를 700만원으로 방어


형사 사건요약
의뢰인은 후배 강제추행으로 형사 벌금 700만 원을 선고받은 후, 민사 손해배상 소송을 방어하기 위해 명재의 조력을 받았습니다. 명재는 객관적 사실과 변론 가능성을 강조하여 위자료를 700만 원으로 제한, 금전 피해를 최소화했습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 직장 회식 자리가 끝난 뒤 귀가하던 중 후배 직원을 끌어안았습니다. 이 행위로 인해 강제추행 혐의로 고소당한 의뢰인은 당시 선임했던 변호인의 "무조건 자백해야 한다"라는 조언에 따라 별다른 다툼 없이 모든 혐의를 인정했고, 벌금 700만 원의 형사 판결이 확정되었습니다. 형사 절차가 마무리되자 피해자는 의뢰인을 상대로 정신적 고통에 대한 위자료 등 2,000만 원이 넘는 금액을 청구하는 민사 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 형사 단계에서의 대처에 대한 아쉬움과 함께, 과도한 민사 배상액을 감당하기 어려워 법무법인 명재를 찾게 되었습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 우선 의뢰인의 형사 사건 기록을 면밀히 분석했습니다. 검토 결과, 신체 접촉 자체는 사실이나 당시 상황과 전후 사정을 고려했을 때 그것이 피해자의 의사에 반하는 강제추행인지는 법리적으로 다퉈볼 여지가 충분했던 사안이었습니다. 이미 형사 판결이 확정되어 유죄 결과를 뒤집을 수는 없었지만, 변호인은 민사 재판부에서 사건의 실체를 다시 바라보도록 전략을 세웠습니다. 의뢰인이 형사 단계에서 유리한 증거를 제출하지 못한 채 변호인의 조언에 따라 자백에 이르게 된 경위를 설명하고, 실제 추행의 정도가 매우 경미하며 고의성이 낮았음을 강조하는 서면을 제출하여 위자료 산정의 기초가 되는 불법행위의 중대성을 낮추는 데 주력했습니다.


명재 형사 전문변호사의 조력 결과

법원은 법무법인 명재의 변론을 수용하여 피해자의 2,000만 원 청구 중 단 700만 원만을 위자료로 인정했습니다. 이는 강제추행 유죄 판결이 있는 사건 중 이례적으로 낮은 금액입니다. 특히 판결 결과에 따라 소송비용의 3분의 2를 원고(피해자)가 부담하게 됨으로써, 의뢰인은 실질적인 금전적 배상 부담을 획기적으로 줄이며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 민법 제750조(불법행위의 내용) 링크
    고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
  • 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상) 링크
    ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.
    ②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.
  • 형법 제298조(강제추행) 링크
    폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

형사 사건의 핵심포인트

1. 형사 사건에서 이미 유죄 판결이 확정된 사안이라 할지라도, 민사 소송에서 불법행위의 경위와 정도를 어떻게 변론하느냐에 따라 배상액을 크게 낮출 수 있음을 보여준 사례입니다.
2. 이전 변호인의 잘못된 가이드로 인해 형사 단계에서 제출하지 못했던 유리한 정황 증거들을 민사 단계에서 적극 활용하여 재판부의 판단을 이끌어냈습니다.
3. 단순히 위자료 액수만 낮추는 것에 그치지 않고, 승소 비율에 따른 소송비용 분담 원칙을 활용하여 의뢰인이 부담해야 할 실질적인 법적 비용을 최소화했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.형사 재판에서 벌금을 냈는데, 민사 소송에서 또 돈을 줘야 하나요?

    네, 그렇습니다. 형사 벌금은 국가에 내는 처벌의 성격이고, 민사 소송은 피해자 개인에게 주는 손해배상(위자료)의 성격입니다. 따라서 별개의 절차로 진행됩니다. 다만, 본 사례처럼 형사 벌금 액수나 사건의 구체적인 경위가 민사 위자료 산정에 중요한 기준이 되므로, 민사 소송에서도 전문적인 방어가 반드시 필요합니다.

  • Q.형사 단계에서 자백했는데, 민사 소송에서 사실이 아니라고 주장할 수 있나요?

    형사 확정 판결에서 인정된 사실은 민사 재판에서도 강력한 증거가 되기 때문에 이를 완전히 부정하기는 현실적으로 매우 어렵습니다. 하지만 본 사례처럼 자백에 이르게 된 경위나 당시 상황의 모호함을 지적하여 '위법성의 정도'를 낮게 평가받도록 유도함으로써 배상 금액을 조정하는 전략은 충분히 가능합니다.

  • Q.소송비용은 누가 부담하게 되나요?

    민사 소송법상 소송비용은 패소한 쪽이 부담하는 것이 원칙입니다. 만약 상대방이 2,000만 원을 청구했는데 700만 원만 인정되었다면, 의뢰인은 약 35%만 패소한 셈이 됩니다. 이 경우 나머지 65%에 해당하는 소송비용은 원고(피해자)가 부담하게 되므로, 결과적으로 의뢰인이 지출해야 할 총 비용을 줄이는 효과가 있습니다.

  • Q.직장 내 성추행으로 민사 소송을 당했을 때 회사 생활에 지장이 생기나요?

    민사 소송 제기 사실 자체가 회사에 자동으로 통보되지는 않습니다. 하지만 판결 결과에 따라 급여 압류 등의 절차가 진행될 위험은 있습니다. 따라서 가장 좋은 방법은 본 사례와 같이 위자료 액수를 최대한 낮추고 원만히 종결하여 추가적인 강제집행 리스크를 차단하는 것입니다.

관련 업무 분야: 강간·강제추행

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.08.03

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사