
악의적인 허위사실 게시, 모욕적인 표현으로 별점테러 하는 소비자
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
명재 형사 전문변호사의 조력

명재 형사 전문변호사의 조력 결과
형사 사건의 근거 법령
-
① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 7천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2026. 1. 6.>
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
④ 제2항의 죄를 지은 자가 해당 위반행위와 관련하여 취득한 금품이나 그 밖의 이익은 몰수한다. 그 금품이나 그 밖의 이익을 몰수하기 불가능하거나 재산상의 이익을 취득한 때에는 그 가액을 추징한다. <신설 2026. 1. 6.>
[전문개정 2008. 6. 13.] -
①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
②컴퓨터등 정보처리장치 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴하거나 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 기타 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 자도 제1항의 형과 같다. <신설 1995. 12. 29.> -
공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
형사 사건의 핵심포인트
2. 가해자가 사전에 예고한 보복성 발언을 증거로 활용하여 비방의 목적과 영업 방해의 고의성을 명확히 함으로써 명예훼손뿐만 아니라 업무방해죄 성립까지 이끌어냈습니다.
3. 형사 고소와 동시에 게시물 삭제를 유도하여 추가적인 영업 피해를 신속하게 차단하고, 벌금형 처벌을 통해 블랙컨슈머의 악의적 행위에 대한 법적 책 책임을 엄중히 물었습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.나쁜 후기를 남기면 무조건 명예훼손이나 업무방해로 처벌할 수 있나요?
단순히 주관적으로 느낀 불편함이나 사실에 기반한 비판적 후기는 소비자의 권리로 인정되어 처벌하기 어렵습니다. 다만, 이번 사례처럼 고의로 허위 사실을 섞거나 비방할 목적으로 모욕적인 표현을 사용하여 영업에 지장을 준다면 정보통신망법 위반이나 업무방해죄로 처벌이 가능합니다.
-
Q.악성 댓글이나 별점 테러를 당했을 때 가장 먼저 해야 할 대응은 무엇인가요?
게시글이 올라온 즉시 화면을 캡처하고, 가해자와 나눈 대화나 문자 등 비방의 목적을 입증할 수 있는 정황 증거를 확보해야 합니다. 이후 법무법인 명재와 같은 전문가를 통해 정보통신망법에 따른 게시물 임시조치(블라인드)를 신청하고 형사 고소 절차를 밟는 것이 피해 확산을 막는 가장 효과적인 방법입니다.
-
Q.가해자가 '직접 경험한 사실이다'라고 주장하면 처벌이 안 되나요?
실제 이용 경험이 있더라도 그 내용이 진실에 부합하지 않거나, 진실이더라도 오로지 비방할 목적으로 타인의 사회적 평가를 저해하는 표현을 사용했다면 범죄가 성립할 수 있습니다. 2026년 현재 법원은 소비자 권리 보호와 자영업자의 영업권 사이의 균형을 엄격히 따지므로 악의성이 입증되면 처벌을 피하기 어렵습니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 밤에 숙소에서 폭행을 당했지만 가해자는 쌍방폭행 주장
형사 여중생이 술 먹고 미성년자에게 준강간 당했지만 기억을 거의 못함
형사 악의적인 허위사실 게시, 모욕적인 표현으로 별점테러 하는 소비자
형사 피해자 진술 외 다른 증거가 없는 강제추행 사건에서 유죄 받아냄
형사 술자리에 합석한 남성들로부터 폭행을 당했지만 기억을 못 하는
