사건을 맡은 법무법인 명재는 의뢰인이 금전을 빌린 사유(대출, 벌금 등)를 뒷받침할 객관적 자료가 전무하다는 점에 주목했습니다. 이는 수사기관에서 기망의 의사가 뚜렷하다고 판단할 수 있는 불리한 지점이었으므로, 변호인은 검찰이 작성한 범죄일람표를 낱낱이 분석하여 각각의 결제 내역 중 사기죄의 고의를 부인할 수 있는 부분을 선별해 방어 논리를 구축했습니다. 동시에 피해자의 피해 회복이 양형에 결정적인 영향을 미친다는 점을 강조하며, 피해자 측과 끈질기게 소통한 끝에 원만한 합의와 처벌불원 의사를 이끌어냈습니다.

