성공사례

의료법 위반·의료 광고 | 불송치(혐의 없음)

의료광고법위반 고소당했는데 무혐의 받아낸 사례


의료·식품의약 사건요약
한방병원 홍보 과정에서 마케팅 업체의 실수로 블로그 해시태그와 썸네일에 ‘한의원’ 명칭이 기재돼 의료법 위반으로 고발된 사건. 유사 의료기관 사례와 형평성 문제를 근거로 혐의를 반박해 검찰 보완수사 끝에 경찰 불송치 결정을 이끌어낸 사례.

명재 의료·식품의약 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 병원 홍보를 위해 전문 마케팅 업체에 블로그 관리를 위탁해 왔습니다. 그런데 업체 측에서 게시물을 작성하던 중 실수로 'ㅇㅇ동 한방병원'으로 표기해야 할 부분을 해시태그나 썸네일 등에 'ㅇㅇ동 한의원'으로 기재하는 일이 발생했습니다. 관할 보건소는 이를 의료법상 명칭 표시 위반으로 판단하여 고발 조치했고, 수사 기관은 보건복지부로부터 해당 행위가 의료법 위반에 해당할 수 있다는 취지의 답변을 받아 사건을 검찰로 송치했습니다. 의뢰인은 마케팅 업체에 이러한 지시를 내린 적이 전혀 없었음에도 불구하고 범죄 혐의를 받게 되어 매우 억울한 상황이었습니다.

명재 의료·식품의약 전문변호사의 조력

이재희 변호사는 수사기관이 보건복지부에 질의할 당시 질문 자체에 이미 유죄를 단정하는 의도가 담겨 있었음을 날카롭게 포착하고, 보건복지부에 직접 재질의를 신청하는 정공법을 택했습니다. 이 과정에서 삼성의료원이나 세브란스병원 등 대형 병원들이 법적 근거가 모호한 '의료원' 명칭을 사용하더라도 내부 홈페이지에 정확한 명칭을 기재하면 적법하다고 인정받는 선례를 제시하며 논리적 모순을 짚어냈습니다. 아울러 블로그 게시물 본문에는 '한방병원'이라는 명칭이 명확히 기재되어 있어 소비자가 오인할 가능성이 현저히 낮다는 점과, 해당 사안이 마케팅 업체의 독단적인 편집 실수였음을 구체적인 증거와 함께 철저히 변론해 냈습니다.

이처럼 정밀한 변론 능력을 갖춘 이재희 변호사는 의료광고 심의, 보건소 행정처분, 의료법 위반 대응 분야에서 다수의 의료기관 자문과 사건 대응 경험을 풍부하게 보유하고 있습니다. 특히 의료광고심의위원으로 활동한 전문적인 경험을 바탕으로 의료기관의 광고 문구와 홈페이지 표현은 물론, 비급여·이벤트 광고나 환자 후기 광고 등에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 선제적으로 검토하며 안전하고 효과적인 법률 솔루션을 제공하고 있습니다.

▶ [법률 가이드] 2025 의료 광고 가이드 라인 개정판 1탄 | 달라진 의료 광고 심의, 네이버 블로그도 심사 대상?

▶ [법률 동영상] 의료광고 사전 심의 대상 매체 총 정리(feat. 유튜브, 인스타그램, 네이버 블로그도 심의를 받아야 할까?)

명재 의료·식품의약 전문변호사의 조력 결과

이재희 변호사는 보건복지부 답변의 허점을 찔러 대형 의료기관과의 형평성 문제를 제기했고, 본문의 정확한 명칭 기재를 근거로 소비자 혼동 우려가 없음을 입증했습니다. 검찰은 이를 받아들여 보완수사를 요구했고, 결국 경찰은 기존 송치 결정을 뒤집고 의뢰인에 대해 최종 불송치(무혐의) 종결 결정을 내렸습니다.

의료·식품의약 사건의 근거 법령

  • 의료법 시행령 제23조(의료광고의 금지 기준) 링크
    11. 법 제57조제1항에 따라 심의 대상이 되는 의료광고를 심의를 받지 아니하고 광고하거나 심의 받은 내용과 다르게 광고하는 것

의료·식품의약 사건의 핵심포인트

1. 수사 기관의 편향된 질의 방식을 바로잡기 위해 변호인이 직접 보건복지부에 재질의하여 유리한 유권해석의 근거를 마련했습니다.
2. 대형 의료기관의 명칭 사용 관행과 비교 분석하여 의뢰인에게만 엄격한 잣대를 들이대는 수사의 논리적 모순을 성공적으로 지적했습니다.
3. 마케팅 대행 과정에서의 단순 과실임을 증명하고, 게시물 본문의 정확성을 근거로 광고의 실질적인 위법성이 없음을 법리적으로 소명했습니다.

의료·식품의약 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.마케팅 대행사가 올린 글인데도 원장인 제가 처벌을 받나요?

    의료법은 관리·감독 책임이 있는 의료인에게도 책임을 물을 수 있으나, 본 사건처럼 대행사의 독단적인 실수이고 원장이 이를 지시하거나 묵인하지 않았음을 입증한다면 처벌을 피할 수 있습니다. 이재희 변호사는 대행사와의 계약 관계와 작업 과정을 면밀히 분석하여 의뢰인의 책임이 없음을 명확히 소명해 드립니다.

  • Q.블로그 해시태그 하나 잘못 쓴 것도 의료광고 위반인가요?

    원칙적으로는 의료기관 종별 명칭을 잘못 표기하는 것은 위반 소지가 있으나, 광고의 전체적인 맥락과 소비자의 혼동 가능성을 따져봐야 합니다. 본문 내용이 정확하고 해시태그만 단순 실수인 경우, 이재희 변호사는 이를 '소비자 기망'으로 볼 수 없다는 논리를 구축하여 무혐의를 이끌어내는 데 주력합니다.

  • Q.보건소 고발 후 경찰 조사 단계에서 어떻게 대응해야 하나요?

    경찰은 보건소의 의견이나 보건복지부의 일반적인 가이드라인에 의존하는 경우가 많으므로, 초기 단계부터 변호인의 도움을 받아 법리적 반박 논리를 세우는 것이 중요합니다. 특히 본 사건처럼 유권해석의 모순점을 찾아내거나 유사 사례와의 형평성을 강조하는 대응이 검찰 송치 전 사건을 종결시키는 핵심 열쇠가 됩니다.

관련 업무 분야: 의료법 위반(의료광고)

작성자: 이재희 총괄 대표변호사

업데이트: 2026.06.11

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

의료·식품의약 카테고리 글


의료·식품의약 의료광고법위반 고소당했는데 무혐의 받아낸 사례

의료·식품의약 아나필락시스 쇼크로 사망, 어떻게 대처해야 할까요?