성공사례

계약·채권 | 2천만원 전액 승소

법인보험대리점을 동업하기로 논의하던 중 빌려준 2천만원 못 받음


민사·상사 사건요약
동업을 전제로 지급한 2,000만 원의 반환을 거부당한 사건입니다. 법무법인 명재는 동업 약정 부존재와 부당이득 반환 의무를 입증해 원금 전액과 지연이자 지급 판결을 이끌어냈습니다.

명재 민사·상사 전문변호사를 찾은 경위

보험 영업에 종사하던 피고는 의뢰인에게 자금 투자를 제안하며 함께 GA를 설립하자고 유혹했습니다. 의뢰인은 긍정적으로 검토하며 우선 사무실 계약이 급하다는 피고의 요청에 2,000만 원을 송금하였습니다. 하지만 이후 세부적인 수익 배분이나 운영 방식에 대한 합의가 결렬되면서 동업 논의는 중단되었습니다. 의뢰인은 빌려준 돈의 반환을 요구했으나, 피고는 이미 동업 관계가 성립되었고 중도 포기 시 투자금을 돌려주지 않기로 약속했다는 허위 주장을 하며 지급을 회피하여 결국 소송에 이르게 되었습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 피고의 '동업 약정 성립' 주장을 정면으로 반박하였습니다. 동업계약이 성립하기 위해서는 사업의 내용, 출자 방식, 손익분배 비율 등 본질적 사항에 대한 의사의 합치가 있어야 하나, 본 사건에서는 그러한 구체적 협의가 전혀 없었음을 입증하는 데 주력하였습니다. 또한, 피고가 주장하는 '출자금 포기 약정'을 뒷받침할 어떠한 서면 증거도 없다는 점을 지적했습니다. 나아가 예비적 주장으로서, 만약 해당 금원을 출자금으로 보더라도 실제 사업이 개시되지 않은 이상 피고가 이를 보유할 법률상 원인이 없으므로 부당이득으로서 반환해야 한다는 법리를 촘촘히 구성하였습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력 결과

법원은 법무법인 명재의 주장을 받아들여 피고에게 대여금 원금 2,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 전부 지급하라는 판결을 선고하였습니다. 계약서가 없는 구두 합의 상황에서 자칫 '투자금'으로 오인되어 한 푼도 돌려받지 못할 뻔한 위기였으나, 논리적인 입증 책임을 다함으로써 의뢰인의 소중한 자산을 온전히 보전할 수 있었습니다. 이는 동업 준비 단계에서의 금원 성격을 명확히 규명하여 의뢰인의 피해를 막아낸 유의미한 승소 사례입니다.

민사·상사 사건의 근거 법령

  • 민법 제598조(소비대차의 의의) 링크
    소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.
  • 민법 제741조(부당이득의 내용) 링크
    법률상 원인없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.
  • 민법 제703조(조합의 의의) 링크
    ①조합은 2인 이상이 상호출자하여 공동사업을 경영할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

    ②전항의 출자는 금전 기타 재산 또는 노무로 할 수 있다.

민사·상사 사건의 핵심포인트

1. 동업 준비 단계에서 오고 간 금원의 성격이 '확정된 투자금'인지 아니면 '조건부 대여금'인지를 가리는 법리적 쟁점에서, 계약의 본질적 요소에 대한 합의 부재를 날카롭게 지적하여 피고의 근거 없는 주장을 무력화했습니다.
2. 처분문서(계약서)가 존재하지 않는 불리한 상황에서도 당사자 간의 대화 내역과 정황 증거를 치밀하게 재구성하여, 동업 관계가 법적으로 완성되지 않았음을 재판부에 효과적으로 설득하였습니다.
3. 주위적으로는 대여금 반환을 청구하고, 예비적으로는 부당이득 반환 청구를 병행하는 전략적인 소송 구조를 설계함으로써, 재판부가 어떠한 법리적 판단을 내리더라도 의뢰인이 자금을 회수할 수 있는 빈틈없는 방어막을 구축하였습니다.
4. 친분 관계를 이용해 법적 허점을 파고들려 했던 피고의 기망적 행태를 징벌하고, '불편한 서류 작업은 관계가 좋을 때 해야 한다'는 교훈과 함께 의뢰인에게 실질적인 금전적 회복과 법적 정의를 동시에 선사하였습니다.

민사·상사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.계약서 없이 구두로만 약속했는데 돈을 돌려받을 수 있나요?

    네, 가능합니다. 다만 상대방이 '빌린 돈이 아니라 투자금이다'라고 주장할 경우 소송이 복잡해질 수 있습니다. 이때는 송금 내역, 카카오톡 대화 내용, 증언 등을 통해 돈을 준 목적과 조건 등을 입증해야 하며 전문 변호사의 도움을 받아 입증 책임을 논리적으로 구성하는 것이 필수적입니다.

  • Q.동업하다가 중간에 그만두면 투자금은 무조건 포기해야 하나요?

    그렇지 않습니다. 동업 계약서에 별도의 '포기 조항'을 명시하지 않았다면, 사업이 청산되거나 탈퇴할 때 남은 재산에 대해 본인의 지분만큼 반환을 청구할 수 있습니다. 특히 사업이 시작조차 되지 않았다면 부당이득 반환 청구를 통해 원금을 회수할 가능성이 높습니다.

  • Q.대여금 소송에서 지연이자까지 받을 수 있나요?

    네, 소송을 제기하여 승소할 경우 민법상 연 5%, 소송촉진 등에 관한 특례법에 따라 소장 부본 송달 다음 날부터는 연 12%의 고율 지연이자를 청구할 수 있습니다. 이는 단순히 원금을 받는 것 이상의 실질적인 손해 배상 효과가 있습니다.

관련 업무 분야: 계약·채권, 민사소송 절차·기타 민사

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.29

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사