법무법인 명재는 의뢰인의 급박한 자금 사정을 고려하여 신속한 해결과 가압류 해제라는 전략을 세웠습니다. 우선, 상대방이 주장하는 6,000만 원 중 근거가 불분명한 부분을 조목조목 반박하는 한편, 상대방 역시 약속한 물품을 인도하지 않았다는 점을 지적하며 정산금의 부당함을 피력했습니다. 또한 소송이 장기화될 경우 의뢰인의 대출 지연 손해가 커질 것을 우려하여 적극적인 조정을 제안했으며, 동시에 '가압류 이의 신청'을 신속히 진행하여 가압류를 취소시키기 위한 법리적 대응을 병행했습니다.
Q.가압류 때문에 대출이 안 나오는데, 본안 소송이 끝날 때까지 기다려야 하나요?
아닙니다. 가압류 이의신청이나 제소명령 신청 등을 통해 소송 도중에도 가압류를 풀거나 효력을 정지시킬 수 있습니다.
Q.화해권고결정과 판결의 차이는 무엇인가요?
화해권고결정은 법원이 제시하는 합의안으로, 확정되면 일반 판결과 똑같은 강제집행력을 가집니다.
Q.동업 정산 시 구두 약속도 증거가 되나요?
네, 메시지나 주변인 진술 등을 통해 구두 약속의 존재를 입증한다면 법적 효력을 인정받을 수 있습니다.
민사·상사 앱 외주개발자가 기한을 지키지 못하자 계약해제 후 손해배상 청구
민사·상사 원청과의 공사대금 분쟁을 하도급분쟁조정위원회에서 조정으로 해결
민사·상사 동업관계 정리 후 동업자가 정산금을 청구하여 방어한 사건
민사·상사 파면을 받은 직원이 청구한 해고 무효 및 위자료 청구를 방어
민사·상사 동업자로부터 청산금을 청구당했는데 조정으로 감액시킨 사건
