이혼을 원치 않는 의뢰인의 상황을 고려하여, 이혼 소송 없이 상간남만을 상대로 한 위자료 청구 소송에 집중하였습니다. 아내와 상간남이 공동으로 생활한 오피스텔의 존재 등 부정행위의 수위와 지속성을 입증할 객관적인 증거들을 체계적으로 확보하여 제출하였습니다. 특히 이미 한차례 용서받았음에도 관계를 지속한 상간남의 파렴치함을 강조하여 높은 위자료 산정의 근거를 마련하였습니다.
성공사례
상간자 분쟁 |
위자료 1800만원
바람피운 아내와 이혼하지않고 상간남 상대로 고액의 위자료 받아냄
이혼·가사 사건요약
아내의 반복된 외도로 상간남을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법무법인 명재는 오피스텔 동거 등 부정행위의 증거를 치밀하게 확보해, 이혼하지 않고 혼인 관계를 유지한 상황에서도 위자료 1,800만 원 지급 판결을 이끌어냈습니다.
명재 이혼·가사 전문변호사를 찾은 경위
의뢰인은 과거 아내의 외도를 한차례 용서하였으나, 1년 뒤 아내가 회사 근처에 별도의 오피스텔까지 마련해 내연남과 부적절한 관계를 지속해 온 사실을 알게 되었습니다. 배신감과 정신적 고통 속에서도 어린 자녀들을 위해 이혼만은 피하고자 했던 의뢰인은, 가정을 지키는 동시에 상간남에게 엄중한 법적 책임을 묻고자 법무법인 명재를 방문하였습니다.
명재 이혼·가사 전문변호사의 조력
명재 이혼·가사 전문변호사의 조력 결과
법원은 상간남의 부정행위 책임을 엄중히 물어 위자료 1,800만 원과 지연이자를 지급하라는 판결을 선고하였습니다. 이혼하지 않는 경우 통상 위자료 액수가 낮게 산정됨에도 불구하고, 입증된 부정행위의 심각성이 인정되어 이례적으로 높은 금액이 확정되었습니다. 아울러 상간남은 회사 내 징계 절차를 거치게 되었으며, 의뢰인은 법적·사회적 응징을 통해 실질적인 위로를 받고 가정을 지켜낼 수 있었습니다.
이혼·가사 사건의 근거 법령
-
민법 제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
-
민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상)
①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.
②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.
이혼·가사 사건의 핵심포인트
1. 이혼을 하지 않는 상태에서 상간자를 상대로만 소송을 진행하여, 소중한 가정을 유지하면서도 가해자에게 확실한 법적 책임을 물은 사례입니다. 의뢰인의 상황에 맞춰 가정을 지키면서도 실질적인 응징이 가능하도록 정교한 소송 전략을 수립하였습니다.
2. 외도가 재발했다는 점과 오피스텔 거주 등 부정행위의 질이 매우 나쁘다는 점을 입증하여, 통상적인 이혼 미전제 소송보다 높은 1,800만 원의 위자료를 이끌어냈습니다. 가해자의 파렴치한 행태를 법리적으로 강력히 규탄하여 재판부로부터 이례적인 배상액을 확정받은 결과입니다.
3. 법적 판결문이라는 객관적인 근거를 바탕으로 사내 징계 절차를 유도함으로써, 경제적 배상뿐만 아니라 실질적인 사회적 징벌까지 가하는 입체적인 성과를 거두었습니다. 간통죄 폐지 이후 형사 처벌이 불가능한 현실에서 가해자가 입을 수 있는 법적·사회적 타격을 모두 동원하였습니다.
4. 감정적인 대응 대신 전문가의 가이드에 따라 냉철하게 증거를 수집함으로써, 재판 과정에서 발생할 수 있는 불필요한 법적 리스크를 사전에 차단하였습니다. 철저히 준비된 증거를 토대로 상간남의 변명을 무력화하고 승소 가능성을 극대화하였습니다.
2. 외도가 재발했다는 점과 오피스텔 거주 등 부정행위의 질이 매우 나쁘다는 점을 입증하여, 통상적인 이혼 미전제 소송보다 높은 1,800만 원의 위자료를 이끌어냈습니다. 가해자의 파렴치한 행태를 법리적으로 강력히 규탄하여 재판부로부터 이례적인 배상액을 확정받은 결과입니다.
3. 법적 판결문이라는 객관적인 근거를 바탕으로 사내 징계 절차를 유도함으로써, 경제적 배상뿐만 아니라 실질적인 사회적 징벌까지 가하는 입체적인 성과를 거두었습니다. 간통죄 폐지 이후 형사 처벌이 불가능한 현실에서 가해자가 입을 수 있는 법적·사회적 타격을 모두 동원하였습니다.
4. 감정적인 대응 대신 전문가의 가이드에 따라 냉철하게 증거를 수집함으로써, 재판 과정에서 발생할 수 있는 불필요한 법적 리스크를 사전에 차단하였습니다. 철저히 준비된 증거를 토대로 상간남의 변명을 무력화하고 승소 가능성을 극대화하였습니다.
이혼·가사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.배우자와 이혼하지 않아도 상간자에게 위자료를 청구할 수 있나요?
상간 소송은 배우자와의 이혼 여부와는 별개의 민사상 손해배상 청구입니다. 다만 실무적으로 이혼을 하는 경우보다 위자료 액수가 다소 낮게 책정되는 경향이 있으나, 이번 사례처럼 부정행위의 기간, 정도, 재발 여부 등을 전략적으로 입증하면 충분한 배상을 받을 수 있습니다.
-
Q.외도 사실을 가해자의 회사에 알려도 법적인 문제가 없나요?
사실 여부와 관계없이 불특정 다수에게 유포하거나 모욕적인 언사를 사용하는 경우 명예훼손의 위험이 있습니다. 그러나 확정된 법적 판결문 등 객관적인 근거를 바탕으로 회사의 공식적인 징계 절차를 밟는 방식은 법적 리스크를 최소화하면서 가해자에게 책임을 묻는 방법이 될 수 있습니다.
-
Q.상대방이 기혼 사실을 몰랐다고 발넒은 태도를 보인다면 어떻게 대응하나요?
상간 소송에서 승소하기 위해서는 상대방이 기혼자임을 알고도 부정행위를 저질렀다는 고의성이 증명되어야 합니다. 두 사람의 대화 내용, SNS 기록, 주변인 증언 등 기혼 사실을 인지하고 있었음을 나타내는 정황 증거들을 사전에 확보하는 과정이 필수적입니다.
관련 구성원
이혼·가사 카테고리 글
이혼·가사 상속받은 상가 임대수익을 돌려달라고 형제들이 부당이득반환청구
이혼·가사 증거 없는 간통, 협의 이혼에 이른 사례
이혼·가사 바람피운 아내와 이혼하지않고 상간남 상대로 고액의 위자료 받아냄
이혼·가사 남편의 사업 실패로 분할 가능한 재산이 없는 상태에서 상간소송
이혼·가사 [사내 불륜 오해] 부제 : "자기♡ 전화했엉?" 사건