
직장 내 괴롭힘을 당하여 폭행, 모욕, 협박으로 고소한 사건
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
명재 형사 전문변호사의 조력

명재 형사 전문변호사의 조력 결과
형사 사건의 근거 법령
-
①사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
②자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
③제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. <개정 1995. 12. 29.> -
사용자 또는 근로자는 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적ㆍ정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위(이하 “직장 내 괴롭힘”이라 한다)를 하여서는 아니 된다.
[본조신설 2019. 1. 15.] -
① 누구든지 직장 내 괴롭힘 발생 사실을 알게 된 경우 그 사실을 사용자에게 신고할 수 있다.
② 사용자는 제1항에 따른 신고를 접수하거나 직장 내 괴롭힘 발생 사실을 인지한 경우에는 지체 없이 당사자 등을 대상으로 그 사실 확인을 위하여 객관적으로 조사를 실시하여야 한다. <개정 2021. 4. 13.>
③ 사용자는 제2항에 따른 조사 기간 동안 직장 내 괴롭힘과 관련하여 피해를 입은 근로자 또는 피해를 입었다고 주장하는 근로자(이하 “피해근로자등”이라 한다)를 보호하기 위하여 필요한 경우 해당 피해근로자등에 대하여 근무장소의 변경, 유급휴가 명령 등 적절한 조치를 하여야 한다. 이 경우 사용자는 피해근로자등의 의사에 반하는 조치를 하여서는 아니 된다.
④ 사용자는 제2항에 따른 조사 결과 직장 내 괴롭힘 발생 사실이 확인된 때에는 피해근로자가 요청하면 근무장소의 변경, 배치전환, 유급휴가 명령 등 적절한 조치를 하여야 한다.
⑤ 사용자는 제2항에 따른 조사 결과 직장 내 괴롭힘 발생 사실이 확인된 때에는 지체 없이 행위자에 대하여 징계, 근무장소의 변경 등 필요한 조치를 하여야 한다. 이 경우 사용자는 징계 등의 조치를 하기 전에 그 조치에 대하여 피해근로자의 의견을 들어야 한다.
⑥ 사용자는 직장 내 괴롭힘 발생 사실을 신고한 근로자 및 피해근로자등에게 해고나 그 밖의 불리한 처우를 하여서는 아니 된다.
⑦ 제2항에 따라 직장 내 괴롭힘 발생 사실을 조사한 사람, 조사 내용을 보고받은 사람 및 그 밖에 조사 과정에 참여한 사람은 해당 조사 과정에서 알게 된 비밀을 피해근로자등의 의사에 반하여 다른 사람에게 누설하여서는 아니 된다. 다만, 조사와 관련된 내용을 사용자에게 보고하거나 관계 기관의 요청에 따라 필요한 정보를 제공하는 경우는 제외한다. <신설 2021. 4. 13.>
[본조신설 2019. 1. 15.]
형사 사건의 핵심포인트
2. 입체적인 증거 구축: 직장 내 폐쇄적인 환경에서 발생한 괴롭힘을 입증하기 위해 디지털 포렌식 급의 치밀한 자료 수집과 동료 진술 확보를 조력했습니다.
3. 가해자 신분상 약점 공략: 정규직 가해자들이 징계 및 형사 전과로 인해 입을 타격을 전략적으로 활용하여 4,000만 원이라는 이례적인 고액 합의를 성사시켰습니다.
4. 2차 가해 원천 차단: 회사에 법적 의무 준수를 경고함으로써 신고 이후 발생할 수 있는 불이익이나 따돌림으로부터 의뢰인을 철저히 보호했습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.직장 내 괴롭힘으로 신고하면 회사에서 저를 자르지 않을까요?
근로기준법 제76조의3 제6항에 따라, 사용자는 괴롭힘 발생 사실을 신고한 근로자에게 해고나 그 밖의 불리한 처우를 해서는 안 됩니다. 이를 위반하면 사용자는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해지므로, 법무법인 명재는 이러한 법적 장치를 통해 의뢰인의 고용 안정을 최우선으로 보호합니다.
-
Q.신체적 폭행이 없어도 직장 내 괴롭힘이 성립하나요?
네, 성립합니다. 법은 '신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위' 모두를 괴롭힘으로 규정합니다. 지속적인 무시, 모욕적인 언행, 업무 배제, 과도한 업무 부여 등도 객관적인 증거만 있다면 충분히 법적 책임을 물을 수 있습니다.
-
Q.회사 내 고충처리반에 신고하는 것과 변호사를 통해 대응하는 것의 차이는 무엇인가요?
사내 절차만 밟을 경우 회사가 사건을 축소하거나 가해자와 유착할 위험이 있습니다. 변호인을 통해 외부에서 형사 고소와 공식 서한을 병행하면 회사는 법적 책임을 피하기 위해 훨씬 더 객관적이고 엄중하게 조사를 진행하게 되며, 결과적으로 더 높은 수준의 합의와 보호를 이끌어낼 수 있습니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 [강제추행] 1심 법원 "무죄" 판결
형사 공중밀집장소 추행으로 2천만원 손해배상 청구당한 사건
형사 직장 내 괴롭힘을 당하여 폭행, 모욕, 협박으로 고소한 사건
형사 성형카페에 성형수술 후기를 썼다가 성형외과에게 명예훼손 고소당함
형사 마약 전과자에 대한 구속영장이 재청구되었는데 기각 받은 사건
