법무법인 명재는 혐의 내용에 앞서 수사기관의 체포 과정이 적법했는지를 최우선으로 검토했습니다. 확인 결과, 체포 당시 피의자의 권리를 고지하는 미란다 원칙이 제대로 지켜지지 않았음을 포착했습니다. 영장실질심사에서 법무법인 명재는 해당 체포가 형사소송법 제200조의5를 위반한 불법체포임을 강력히 주장하였고, 위법한 절차에 기반한 구속 영장 청구는 부당하다는 점을 논리적으로 변론했습니다.

법무법인 명재는 혐의 내용에 앞서 수사기관의 체포 과정이 적법했는지를 최우선으로 검토했습니다. 확인 결과, 체포 당시 피의자의 권리를 고지하는 미란다 원칙이 제대로 지켜지지 않았음을 포착했습니다. 영장실질심사에서 법무법인 명재는 해당 체포가 형사소송법 제200조의5를 위반한 불법체포임을 강력히 주장하였고, 위법한 절차에 기반한 구속 영장 청구는 부당하다는 점을 논리적으로 변론했습니다.

Q.마약 사건은 무조건 구속 수사가 원칙 아닌가요?
마약 범죄는 재범의 우려나 증거 인멸의 가능성이 높다고 보아 구속 영장이 발부되는 경우가 많습니다. 하지만 이번 사례처럼 수사기관이 적법절차를 어겼거나, 주거가 일정하고 도주 우려가 없음을 논리적으로 입증한다면 마약 사건이라 하더라도 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있습니다.
Q.미란다 원칙 고지가 누락되면 마약 혐의도 사라지나요?
혐의 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 다만 위법한 체포 상태를 해소하여 석방될 수 있고, 체포 이후 수집된 증거의 효력을 다툴 수 있는 강력한 법적 근거가 됩니다. 이는 마약 사건처럼 중형이 예상되는 재판에서 결과에 결정적인 영향을 미치는 변수가 됩니다.
Q.집행유예 기간 중인데, 이번 사건으로 다시 집행유예를 받을 수 있을까요?
집행유예 기간 중에 범한 죄에 대해서는 원칙적으로 다시 집행유예를 선고할 수 없습니다. 따라서 벌금형이나 무죄를 목표로 하거나, 재판 진행 속도를 조절하여 기존 집행유예 기간이 도과하도록 하는 등 고도의 법률적 전략이 필요합니다. 반드시 초기 단계부터 전문 변호사와 상의해야 합니다.
형사 우연히 남자친구의 휴대전화에서 몰카를 발견하고 카촬죄로 고소
형사 오랫동안 알고지낸 지인으로부터 장외주식 투자 사기를 당한 사건
형사 연예계 종사자가 지인을 통해 필로폰을 매수하여 투약하다가 적발
형사 미란다 원칙을 고지 받지 못했음을 주장하여 구속영장을 기각 받음
형사 7080노래주점에서의 공중밀집장소 추행 혐의로 수사를 받은 사건