법무법인 명재는 우선 의뢰인의 의견을 상세히 청취하여 동업 당시의 자금 흐름과 폐업 시점의 잔존 재산 상태를 면밀히 분석하였습니다. 이를 바탕으로 상대방이 주장하는 5,000만 원이라는 금액이 법리적·회계적으로 근거가 부족하다는 점을 논리적으로 반박하였습니다.
또한, 법무법인 명재는 의뢰인이 승소하더라도 상대방의 불복으로 소송이 상소심까지 이어질 경우 발생할 시간적·경제적 손실을 우려하였습니다. 이에 소송의 장기화를 방지하고 의뢰인의 일상 회복을 앞당기기 위해 재판 과정에서 합리적인 수준의 조정안을 제시하며 적극적으로 조정 절차에 임하였습니다.

