성공사례

과실치사·상 | 벌금300손배1280

스키 강습 중 뒤에서 내려오는 스노보더와 충돌하여 골절상


형사 사건요약
스키장 강습 중 뒤에서 내려온 스노보더와 충돌해 아동이 중상을 입은 사건입니다. 가해자의 쌍방과실 주장에 맞서 CCTV 분석으로 일방 과실을 입증하여 과실치상 벌금형과 1,280만 원의 민사 배상을 이끌어낸 법무법인 명재의 사례를 다룹니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인의 자녀는 스키장에서 정상적으로 스키 강습을 받던 중이었습니다. 이때 뒤에서 활주해 내려오던 스노보더가 자녀를 덮쳤고, 이 사고로 자녀는 종아리뼈가 부러지는 좌측 경골 및 비골 몸통 골절이라는 중상을 입어 전치 18주 진단을 받았습니다. 그러나 가해자인 스노보더는 "서로 부딪힌 쌍방과실이다", "스키 강습을 관리하는 스쿨 측의 소홀이다"라는 억지 주장을 펼치며 책임을 회피하였고, 진심 어린 사과조차 하지 않는 태도를 보였습니다. 이에 분노한 의뢰인은 가해자에게 정당한 책임을 묻고자 법무법인 명재를 선임하였습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 우선 객관적인 증거를 확보하기 위해 스키장 내 CCTV 영상을 신속히 입수하였습니다. 이를 분석한 결과, 피해 아동은 전방에서 정상적인 경로로 활주 중이었으나 뒤에서 오던 스노보더가 안전거리를 확보하지 않고 과속하여 충돌한 사실을 명확히 확인하였습니다.
변호인은 스키장의 특성상 뒤에서 활주하는 자에게 전방을 주시하고 충돌을 방지할 '후행자 우선 주의의무'가 있음을 강조하였습니다. 가해자가 속도를 줄이거나 피하려는 노력을 전혀 게을리했다는 점을 법리적으로 적극 설명하여 가해자의 주장이 이유 없음을 입증하는 데 주력하였습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

법원은 과실치상죄를 인정하여 가해자에게 벌금 300만 원을 선고하였습니다. 이와 별개로 진행된 민사 손해배상 청구 소송에서도 가해자의 책임을 물어 치료비 및 위자료 명목으로 1,280만 원을 배상하라는 화해권고 결정을 이끌어냈습니다. 잘못을 인정하지 않던 가해자에게 1년 이상의 끈질긴 민형사 소송을 통해 법적 책임을 전적으로 부담시킨 성공적인 사례입니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제266조(과실치상) 링크
    ①과실로 인하여 사람의 신체를 상해에 이르게 한 자는 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②제1항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. <개정 1995. 12. 29.>
  • 민법 제750조(불법행위의 내용) 링크
    고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

형사 사건의 핵심포인트

1. 스키장 사고의 핵심 법리인 '후행자의 전방 주시 및 안전거리 확보 의무'를 명확히 적용하여 가해자의 일방 과실을 입증하였습니다.
2. 사고 초기 CCTV 증거를 신속하게 확보하여 가해자가 주장하던 쌍방과실 논리를 과학적으로 무력화하였습니다.
3. 형사 처벌(벌금형)과 민사 배상을 병행하여, 책임을 회피하는 가해자에게 실질적인 경제적·법적 타격을 입힘으로써 의뢰인의 억울함을 해소하였습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.스키장에서 뒤에서 박은 사람이 무조건 가해자인가요?

    스키장과 같은 경사면에서는 앞서가는 사람이 우선권을 가집니다. 뒤에서 내려오는 사람은 앞사람의 움직임을 살피며 안전하게 추월하거나 정지할 의무가 있습니다. 따라서 후행자가 전방을 주시하지 못해 발생한 사고라면 후행자에게 압도적인 과실 비중(일반적으로 70~100%)이 인정됩니다.

  • Q.가해자가 스키스쿨이나 리조트 탓을 하는데, 그들 책임도 있나요?

    가해자들이 책임을 회피하기 위해 흔히 하는 주장입니다. 하지만 강습 구역이 아닌 일반 슬로프에서 발생한 충돌 사고의 1차적 책임은 가해자에게 있습니다. 강습 강사가 비상식적인 경로로 유도했다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 스키스쿨의 책임을 묻기는 어렵습니다. 본 사건에서도 가해자의 이러한 주장은 받아들여지지 않았습니다.

  • Q.민사 소송에서 받을 수 있는 금액은 어떻게 산정되나요?

    크게 적극적 손해(이미 지출한 치료비, 향후 치료비), 소극적 손해(부상으로 인해 일하지 못해 발생한 수입 감소분), 위자료(정신적 고통에 대한 배상)로 나뉩니다. 본 사건은 전치 18주의 중상이었기에 치료비와 상당한 수준의 위자료가 인정되었습니다. 다만 후유장해 여부에 따라 금액은 수천만 원 이상으로 커질 수도 있습니다.

  • Q.가해자가 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?

    가해자가 합의에 응하지 않는다면 형사 고소를 통해 과실치상죄로 처벌받게 하고, 그 판결문을 근거로 민사 소송을 제기하여 강제적인 손해배상을 받아내야 합니다. 민형사 소송은 시간이 오래 걸리지만(본 사례 1년 이상), 전문가의 도움을 받으면 가해자의 재산 압류 등을 통해 끝까지 보상을 받아낼 수 있습니다.

관련 업무 분야: 과실치사상

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사