성공사례

사기·보이스피싱 | 무혐의처분

경쟁업체가 영업 비밀을 취득하기 위한 목적으로 사기죄로 고소


형사 사건요약
경쟁업체로부터 지원금 부정 수급 혐의로 고소당한 재활용 업체를 대리한 사건입니다. 법무법인 명재는 증거를 전략적으로 대응해 무혐의 처분을 이끌고 핵심 영업정보를 보호했습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 ‘하이샷시’ 프로파일을 분쇄하여 재활용하는 업계 선두 기업으로, 뛰어난 매출 실적을 기록하자 경쟁업체들로부터 악의적인 시기의 대상이 되었습니다. 경쟁업체는 의뢰인이 지원금을 과다 수령하기 위해 실적량을 허위로 조작했다는 명분을 내세워 먼저 민사상 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 법무법인 명재의 치밀한 변론으로 민사 소송에서 의뢰인이 승소하자, 경쟁업체는 포기하지 않고 동일한 사안을 사기죄로 형사 고발하며 다시 한번 압박을 가해왔습니다. 의뢰인은 반복되는 분쟁과 수사 과정에서 자칫 회사의 민감한 영업비밀이 경쟁사에 유출될 수 있다는 경영상의 위기감을 느끼고 다시 한번 법무법인 명재를 찾게 되었습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 민사 소송이 먼저 종결된 후 형사 고발이 이루어진 이례적인 선후 관계에 주목하여, 이번 고발의 실질적인 목적이 의뢰인 회사의 영업 노하우와 매출 정보를 탈취하려는 데 있음을 수사기관에 강력히 피력했습니다. 특히 수사 단계에서는 피의자가 제출한 소명 자료가 고발인에게 공개되지 않는다는 법적 절차의 특성을 역이용하는 전략을 수립했습니다. 변호인은 경쟁업체에 절대로 노출되어서는 안 되는 상세 매출 장부와 실적 입증 자료들을 수사기관에 직접 제출하며 의뢰인의 실적이 정당한 매출에 기반한 것임을 명확히 소명했습니다. 이를 통해 의뢰인의 결백을 법리적으로 입증하는 동시에, 수사 절차를 빌미로 정보를 빼내려던 상대방의 시도를 원천 차단하는 입체적인 조력을 수행했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

수사기관은 법무법인 명재가 제출한 방대한 매출 데이터와 법리 검토 의견을 수용한 결과, 고발인의 진술을 뒷받침할 객관적인 증거가 전혀 없다고 판단하여 무혐의(불송치) 결정을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 사기 혐의를 완벽히 벗었을 뿐만 아니라, 수사 과정에서 우려되었던 핵심 영업비밀의 유출까지 완벽하게 막아내며 기업 경영의 연속성과 안정성을 확보했습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제347조(사기) 링크
    ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2025. 12. 23.>
    ②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.
    [제목개정 2025. 12. 23.]

형사 사건의 핵심포인트

1. 민사 소송 승소 판결을 형사 방어의 핵심 논거로 활용하여 경쟁업체의 주장이 근거 없는 보복성 고발임을 수사기관에 효과적으로 각인시켰습니다.
2. 수사 절차의 비공개 원칙을 전략적으로 활용하여 영업비밀에 해당하는 민감한 경영 자료를 수사기관에만 제출함으로써 혐의 소명과 정보 보호라는 두 가지 목표를 동시에 달성했습니다.
3. 고발인의 추측성 진술 외에 객관적 물증이 전무하다는 점을 날카롭게 지적하고 실제 매출 데이터를 법리적으로 대입하여 수사기관의 신속한 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.경쟁사가 영업비밀을 빼내기 위해 악의적인 고소나 고발을 한 경우 어떻게 대응해야 하나요?

    수사기관에 소명 자료를 제출할 때 해당 자료가 기업의 핵심 영업비밀임을 분명히 명시하고 철저한 비공개를 요청해야 합니다. 형사 수사 단계에서는 제출된 증거가 상대방에게 즉시 공개되지 않으므로, 법무법인 명재와 같은 전문가의 조력을 통해 수사관에게만 자료를 제시하여 혐의를 벗는 동시에 정보 유출을 차단하는 정교한 대응이 필수적입니다.

  • Q.이미 민사 소송에서 이겼는데 똑같은 내용으로 형사 고발을 또 당할 수 있나요?

    네, 민사상 손해배상 책임과 형사상 범죄 성립은 별개의 영역이므로 동일한 사건에 대해 형사 고발이 가능합니다. 다만 민사 판결에서 확정된 사실관계는 형사 단계에서 매우 강력한 증거가 되므로, 앞선 민사 승소 논리를 형사법 체계에 맞게 재구성하여 수사기관에 적극적으로 어필하는 것이 가장 효과적인 방어 전략입니다.

  • Q.재활용 실적 조작이나 지원금 부정 수급 혐의로 조사를 받게 되면 어떤 처벌을 받나요?

    지원금을 허위로 수령한 사실이 인정되면 형법상 사기죄와 보조금법 위반으로 엄중한 형사 처벌을 받게 되며, 부당 수령액의 최대 5배에 달하는 징벌적 환수금이 부과될 수 있습니다. 억울한 혐의라면 매출 송장, 계근표 등 실적을 증명할 수 있는 객관적 데이터를 조기에 확보하여 법리적으로 대응하는 것이 2026년 현재 법리상 가장 중요합니다.

관련 업무 분야: 사기·보이스피싱, 형사절차·수사대응, 법률자문·컴플라이언스

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.08.03

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사