성공사례

계약·채권 | 1억 2천만원 승소

비영리법인 양도대금 받고 이사 선임권을 주지 않아 투자금반환청구


민사·상사 사건요약
의뢰인은 비영리법인 매각 후 이사 선임권을 받지 못하자 양도대금 반환 소송을 진행했습니다. 법무법인 명재는 상대방의 지연 전략과 회피를 압박하고 형사 고발을 병행하여 조정에 성공, 의뢰인은 양도대금을 회수할 수 있었습니다.

명재 민사·상사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 비영리법인을 인수하여 운영하고자 해당 법인의 기존 운영자와 매각 협상을 진행했습니다. 비영리법인은 주식회사와 달리 주식이나 지분을 매매할 수 없으나, 실무상으로는 이사 선임권을 양도함으로써 운영권을 넘기는 방식이 통용됩니다. 의뢰인은 이를 위해 상당한 액수의 양도대금을 선지급했습니다. 그러나 대금을 받은 상대방은 약속한 이사 선임권을 부여하지 않았고, 의뢰인의 법인 운영 관여를 원천 차단했습니다. 이에 의뢰인은 계약 위반을 근거로 지급한 대금을 돌려받고자 민사 소송을 제기했으나, 상대방은 재산이 전혀 없다는 주장을 되풀이하며 무책임한 태도로 일관했습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 단순히 승소 판결문을 받는 것만으로는 실질적인 금전 회수가 어렵다고 판단했습니다. 상대방이 '배째라' 식의 버티기 전략을 구사하고 있었기 때문입니다. 이에 변호인은 상대방이 과거 법인을 운영하면서 처리한 회계 내역을 정밀하게 분석했습니다.
이 과정에서 법인 자금의 사적 유용 및 부적절한 지출 등 업무상 횡령과 업무상 배임 혐의가 의심되는 정황을 다수 포착했습니다. 변호인은 이를 바탕으로 상대방을 수사기관에 형사 고발하며 압박의 수위를 높였습니다. 형사 처벌의 위박한 상황을 조성하여 상대방이 숨겨둔 재산을 내놓거나 합의에 임하게 하려는 전략적인 대응이었습니다.

명재 민사·상사 전문변호사의 조력 결과

법원은 법무법인 명재의 강력한 변론과 형사 압박 전략을 반영하여 조정을 권고했습니다. 상대방은 형사 처벌 면제를 위해 의뢰인에게 1억 2,000만 원을 반환하기로 확약하였고, 의뢰인은 대금을 지급받는 조건으로 형사 고소를 취하하기로 합의했습니다. 이로써 의뢰인은 자칫 공중에 분해될 뻔한 거액의 투자금을 완벽히 회수하며 법적 분쟁에서 완전히 해방되었습니다.

민사·상사 사건의 근거 법령

  • 민법 제741조(부당이득의 내용) 링크
    법률상 원인없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.
  • 형법 제356조(업무상의 횡령과 배임) 링크
    업무상의 임무에 위배하여 제355조의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

민사·상사 사건의 핵심포인트

1. 비영리법인은 원칙적으로 '매매'가 불가능하므로, 운영권 양도의 핵심인 이사 선임권의 실질적 이행 여부를 법리적으로 명확히 짚어냈습니다.
2. 민사 소송만으로는 한계가 있는 '재산 없는 채무자'를 상대로, 회계 장부 분석을 통한 형사 고발 카드를 활용하여 강력한 심리적 압박과 실질적 변제를 유도했습니다.
3. 단순한 승소가 아니라 의뢰인의 최종 목표인 '금전 회수'를 위해 민·형사 절차를 유기적으로 결합한 통합적인 분쟁 해결 솔루션을 제공했습니다.

민사·상사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.비영리법인(사단법인, 재단법인)도 주식회사처럼 사고팔 수 있나요?

    법적으로 비영리법인은 영리를 목적으로 하지 않으므로 주식이나 지분이라는 개념이 존재하지 않습니다. 따라서 '매각'이나 '지분 양도'라는 표현은 엄밀히 말해 법적으로 불가능합니다. 하지만 현실에서는 기존 이사진이 사임하고 매수인이 지정한 사람들을 새 이사로 선임하는 방식으로 운영권을 넘깁니다. 이러한 거래는 매우 특수한 형태이므로, 본 사례처럼 계약 불이행 시 대금을 반환받기 위해서는 법률 전문가의 정밀한 계약 검토와 전략적 대응이 필수적입니다.

  • Q.상대방이 정말로 재산이 없다며 돈을 안 주면 어떻게 하나요?

    민사 판결문만으로는 채무자의 숨겨진 재산을 강제로 찾아내기 어렵습니다. 이럴 때는 본 사례처럼 가해자의 형사적 약점(횡령, 배임, 사기 등)을 찾아내어 형사 고소를 병행하는 것이 효과적입니다. 가해자는 구속이나 실형을 피하기 위해 어떻게든 자금을 마련하여 합의를 시도하는 경우가 많기 때문입니다. 법무법인 명재는 채무자의 자금 흐름과 회계 내역을 추적하여 실질적인 압박 수단을 찾아내는 데 강점이 있습니다.

  • Q.운영권 양도 계약이 무효가 되면 제가 낸 돈은 돌려받을 수 있나요?

    계약의 목적 달성이 불가능하거나 상대방의 기망이 있었다면 민법상 '부당이득 반환 청구'를 통해 대금을 돌려받을 수 있습니다. 다만, 비영리법인 운영권 거래 자체가 공서양속에 반한다는 이유로 무효가 될 리스크도 존재하므로, 계약 체결 시점부터 반환 사유가 발생했을 때까지의 모든 과정을 법리적으로 정교하게 구성해야 승소 가능성을 높일 수 있습니다.

  • Q.형사 고소를 취하해주기로 하고 돈을 받는 것이 법적으로 문제가 없나요?

    피해자가 가해자로부터 피해 금액을 변제받고 처벌을 원치 않는다는 의사를 표시하며 고소를 취하하는 것은 형사 절차에서 매우 일반적이고 정당한 합의 과정입니다. 이를 통해 피해자는 신속하게 금전적 회복을 하고, 가해자는 감형이나 선처를 받을 수 있습니다. 법무법인 명재는 의뢰인이 안전하게 돈을 지급받을 때까지 합의서 작성과 고소 취하 시점을 철저히 관리합니다.

관련 업무 분야: 계약·채권

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.08.03

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사