성공사례

사기·보이스피싱 | 불기소

스테이블 코인을 환전해 주다가 사기 방조로 경찰 조사를 받게 됨


형사 사건요약
코인 환전 과정에서 사기방조 혐의로 고소당한 사건입니다. 의뢰인이 사기 범행을 인식하지 못한 점과 정상 거래였음을 입증하여 검찰 불기소 처분을 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 일정한 수수료를 수익으로 원화를 가상자산인 USDT로 환전해 주는 업무를 하고 있었습니다. 어느 날 지인으로부터 "2,000만 원 상당의 USDT를 구매하려는 사람이 있다"는 연락을 받았고, 평소처럼 수수료를 제외한 금액만큼의 코인을 지정된 전자지갑으로 전송했습니다. 하지만 코인을 구매한 고소인은 사실 불법 FX 마진 투자 사이트의 리딩 담당자에게 속아 투자를 진행하던 중이었으며, 사이트 내 원화 입금 한도가 초과되자 리딩 담당자의 안내에 따라 의뢰인과 거래를 하게 된 것이었습니다. 이후 사기 피해를 인지한 고소인은 리딩 담당자뿐만 아니라 자금 전달 경로에 있었던 의뢰인 역시 사기 범행을 도운 공범이라며 사기방조 혐의로 고소했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 의뢰인과의 심층 회의를 통해 사건의 전말을 파악한 뒤, 방조죄 성립의 핵심인 '고의의 이중성'이 결여되었다는 점을 집중적으로 공략했습니다. 경찰 조사에 동행하여 의뢰인은 지인의 소개로 단순 환전 업무를 수행했을 뿐, 사기죄로 기소된 주범들과는 일면식도 없는 사이임을 강조했습니다. 또한 의뢰인이 고소인의 USDT 구매 목적(투자 사이트 이용 등)을 알 수 없었으며, 정상적인 코인 거래상으로서 고객의 구매 이유까지 일일이 확인해야 할 법적 의무나 이유가 없었다는 점을 변호인 의견서를 통해 논리적으로 피력했습니다. 특히 사기 정범의 실행 행위를 용이하게 한다는 '방조의 고의'와 그 정범의 행위가 사기라는 점에 대한 '사기의 고의'가 모두 부재하다는 점을 법리적으로 입증하는 데 주력했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

검찰은 법무법인 명재의 주장을 수용하여 의뢰인이 사기 주범들과 공모했거나 범행을 인지하면서 거래를 도왔다고 볼 증거가 부족하다고 판단했습니다. 이에 사기방조 혐의에 대해 불기소 처분을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 억울한 형사 처벌의 위기에서 벗어났음은 물론, 고소인이 제기할 수 있었던 피해 금액 2,000만 원에 대한 민사상 손해배상 책임의 위험까지 완벽하게 차단하며 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제347조(사기) 링크
    ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2025. 12. 23.>
    ②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.
    [제목개정 2025. 12. 23.]
  • 형법 제32조(종범) 링크
    ①타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.
    ②종범의 형은 정범의 형보다 감경한다.

형사 사건의 핵심포인트

1. 방조죄 성립에 필요한 '고의의 이중성(정범의 범행 인식 + 방조의 의사)'이 의뢰인에게는 전혀 존재하지 않았음을 법리적으로 명확히 규명하였습니다.
2. 가상자산 OTC 거래의 특성상 판매자가 구매자의 세부적인 자금 출처나 사용 목적까지 파악할 수 없다는 현실적인 한계를 수사기관에 설득력 있게 전달하였습니다.
3. 주범들과의 연락 채널이나 공모 관계가 전혀 없었음을 디지털 포렌식적 관점과 정황 근거를 통해 입증하여 사건을 검찰 단계에서 조기 종결시켰습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.단순히 코인을 팔았을 뿐인데 왜 제가 사기방조 혐의를 받게 되나요?

    사기 조직이 수사망을 피하기 위해 피해자에게 직접 현금을 받지 않고, 의뢰인 같은 코인 거래상을 통해 코인을 구매하게 한 뒤 이를 전송받는 수법을 쓰기 때문입니다. 수사기관은 거래상이 이 과정에서 범죄 자금임을 알았거나 의심할 만한 정황이 있었다고 보고 방조 혐의를 적용하려 하므로, 법무법인 명재의 도움을 받아 초기부터 고의가 없었음을 소명해야 합니다.

  • Q.사기방조 혐의로 유죄를 받게 되면 어떤 불이익이 있나요?

    형사적으로는 사기 정범에 준하는 처벌을 받을 수 있으며, 무엇보다 무서운 점은 민사 책임입니다. 사기 피해자는 형사 판결을 근거로 방조자에게 피해 금액 전액에 대한 손해배상을 청구하는 경우가 많습니다. 따라서 불기소 처분을 받는 것은 형사 처벌 방어뿐 아니라 막대한 금전적 손실을 막기 위한 필수적인 단계입니다.

  • Q.지인을 통해 거래한 것도 문제가 될 수 있나요?

    가상자산 거래는 신뢰할 수 있는 경로를 통하는 것이 일반적이지만, 수사기관은 그 지인이 사기 조직과 연루되어 있을 가능성을 염두에 둡니다. 본 사례처럼 지인의 단순 소개였으며 의뢰인은 오직 환전 업무에만 집중했다는 점을 입증하는 것이 중요합니다. 법무법인 명재는 복잡하게 얽힌 관계 속에서 의뢰인의 순수한 거래 의도만을 선별하여 변론해 드립니다.

관련 업무 분야: 사기·보이스피싱

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사