법무법인 명재는 '일부 변형된 상표라 하더라도 실질적으로는 의뢰인의 상표권을 침해하는 모방 상표'라는 점을 입증하는 데 주력했습니다. 단순히 문자의 유사성뿐만 아니라 제품 용기의 구조, 디자인 레이아웃, 제조자명 표기 방식 등 고객이 혼동을 일으킬 수밖에 없는 정황 데이터들을 수집하여 두 상표의 동일성과 유사성을 논리적으로 소명했습니다. 상대방이 의뢰인의 브랜드 인지도에 무단으로 편승하려 한 악의적인 의도를 부각하는 전략을 펼쳤습니다.
성공사례
지식재산권·영업비밀 |
벌금 1000만원
교묘하게 상표를 모방하는 업체를 상표권 침해로 고소한 사건
지식재산권 사건요약
이미 한 차례 상표법 위반으로 처벌받은 후, 법망을 피하기 위해 상표를 일부 변형하여 제조·판매를 지속한 모방 업체를 상대로 철저한 법리 대응을 펼쳐 두 번째 형사 처벌과 함께 민사 배상의 근거를 마련한 사례입니다.
명재 지식재산권 전문변호사를 찾은 경위
식품 제조업을 운영하며 높은 브랜드 가치를 형성한 의뢰인은 자신의 상표를 모방해 저가 덤핑 판매를 일삼는 업체로 인해 매출 급감의 피해를 입었습니다. 해당 업체는 1차 고소로 벌금형을 받았음에도 불구하고, 대형 로펌의 자문을 받아 상표법 위반을 교묘히 피해 갈 정도로 상표를 변형하여 판매를 재개했습니다. 이에 의뢰인은 브랜드 가치를 지키기 위해 법무법인 명재와 함께 2차 고소를 진행하게 되었습니다.
명재 지식재산권 전문변호사의 조력
명재 지식재산권 전문변호사의 조력 결과
법원은 법무법인 명재의 변론을 받아들여 변형된 상표 역시 상표권 침해에 해당한다고 판단했습니다. 결과적으로 해당 업체와 대표이사에게 각각 1,000만 원의 벌금이 선고되었습니다. 이 판결을 통해 의뢰인은 시장 내 모방 상품 유통을 차단할 수 있었으며, 형사 유죄 판결을 기초로 향후 발생한 막대한 영업 손해에 대해 민사상 손해배상을 청구할 수 있는 결정적인 법적 발판을 마련했습니다.
지식재산권 사건의 근거 법령
-
상표법 제108조 (침해로 보는 행위)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위는 상표권(지리적 표시 단체표장권은 제외한다) 또는 전용사용권을 침해한 것으로 본다.
1. 타인의 등록상표와 동일한 상표를 그 지정상품과 유사한 상품에 사용하거나 타인의 등록상표와 유사한 상표를 그 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 사용하는 행위
2. 타인의 등록상표와 동일ㆍ유사한 상표를 그 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 사용하거나 사용하게 할 목적으로 교부ㆍ판매ㆍ위조ㆍ모조 또는 소지하는 행위
3. 타인의 등록상표를 위조 또는 모조하거나 위조 또는 모조하게 할 목적으로 그 용구를 제작ㆍ교부ㆍ판매 또는 소지하는 행위
4. 타인의 등록상표 또는 이와 유사한 상표가 표시된 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품을 양도 또는 인도하기 위하여 소지하는 행위
② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위는 지리적 표시 단체표장권을 침해한 것으로 본다.
1. 타인의 지리적 표시 등록단체표장과 유사한 상표(동음이의어 지리적 표시는 제외한다. 이하 이 항에서 같다)를 그 지정상품과 동일하다고 인정되는 상품에 사용하는 행위
2. 타인의 지리적 표시 등록단체표장과 동일ㆍ유사한 상표를 그 지정상품과 동일하다고 인정되는 상품에 사용하거나 사용하게 할 목적으로 교부ㆍ판매ㆍ위조ㆍ모조 또는 소지하는 행위
3. 타인의 지리적 표시 등록단체표장을 위조 또는 모조하거나 위조 또는 모조하게 할 목적으로 그 용구를 제작ㆍ교부ㆍ판매 또는 소지하는 행위
4. 타인의 지리적 표시 등록단체표장과 동일ㆍ유사한 상표가 표시된 지정상품과 동일하다고 인정되는 상품을 양도 또는 인도하기 위하여 소지하는 행위 -
상표법 제230조 (침해죄)
상표권 또는 전용사용권의 침해행위를 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.
지식재산권 사건의 핵심포인트
1. 변형 상표의 유사성 입증: 대형 로펌의 자문을 거쳐 교묘하게 수정된 상표임에도 불구하고, 실질적인 브랜드 가치 침해 요소를 찾아내어 법리적으로 연결했습니다.
2. 종합적 디자인 분석: 상표 자체뿐만 아니라 패키지 디자인, 레이아웃 등 소비자가 오인·혼동할 수 있는 시각적 요소들을 정밀하게 분석하여 증거로 제시했습니다.
3. 악의적 재범 사실 강조: 1차 처벌 이후에도 수법을 바꿔 범행을 지속한 점을 지적하여 상대방의 비난 가능성을 높였습니다.
4. 민사 배상 연계 전략: 형사 처벌 확정을 통해 향후 손해배상 청구 소송에서 유리한 고지를 점할 수 있도록 전략적으로 대응했습니다.
2. 종합적 디자인 분석: 상표 자체뿐만 아니라 패키지 디자인, 레이아웃 등 소비자가 오인·혼동할 수 있는 시각적 요소들을 정밀하게 분석하여 증거로 제시했습니다.
3. 악의적 재범 사실 강조: 1차 처벌 이후에도 수법을 바꿔 범행을 지속한 점을 지적하여 상대방의 비난 가능성을 높였습니다.
4. 민사 배상 연계 전략: 형사 처벌 확정을 통해 향후 손해배상 청구 소송에서 유리한 고지를 점할 수 있도록 전략적으로 대응했습니다.
지식재산권 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.상표를 조금만 바꿔서 출시하면 법적으로 문제가 없지 않나요?
그렇지 않습니다. 법원은 상표의 외관, 칭호(부르는 이름), 관념(느껴지는 의미) 등을 종합적으로 관찰하여 소비자가 제품의 출처를 혼동할 우려가 있는지 판단합니다. 단순히 글자 한두 개를 바꾸거나 색상을 변경하더라도, 전체적인 인상이 기존 상표와 유사하여 브랜드 가치에 무단으로 편승하려는 의도가 인정된다면 상표법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.
-
Q.상표법 위반으로 형사 고소만 하면 피해 금액을 돌려받을 수 있나요?
형사 처벌은 상대방의 범죄 행위에 대해 국가가 벌을 내리는 절차이며, 직접적인 금전적 피해 회복은 민사 소송을 통해 이루어집니다. 다만, 이번 사례처럼 형사 재판에서 유죄 판결(벌금형 등)이 확정되면 상대방의 과실과 침해 행위가 공적으로 입증된 것이므로, 이후 진행될 손해배상 청구 소송에서 승소 가능성이 매우 높아지고 배상액 산정에도 유리하게 작용합니다.
-
Q.우리 브랜드가 유명하지 않아도 상표권 보호를 받을 수 있을까요?
상표권 보호의 핵심은 '특허청 등록 여부'입니다. 브랜드의 유명세와 상관없이 적법하게 등록된 상표라면 법적 보호를 받을 수 있습니다. 만약 상표 등록이 되어 있지 않더라도, 오랫동안 사용하여 널리 알려진 브랜드라면 '부정경쟁방지법'을 통해 보호받을 수 있는 길이 있으니 전문가와 상의하여 최적의 방어 수단을 찾아야 합니다.
관련 구성원
지식재산권 카테고리 글
지식재산권 [영업비밀] 전직장의 영업비밀침해 고소를 성공적으로 방어한 사례
지식재산권 [영업비밀] 디자인 컨셉 유출을 영업비밀 침해로 본 최초의 사건
지식재산권 교묘하게 상표를 모방하는 업체를 상표권 침해로 고소한 사건