성공사례

폭행·상해 | 벌금 100만원

데이트폭력으로 고소해서 불송치 결정을 받았지만 이의신청 성공시킴


형사 사건요약
전 남자치구의 데이트 폭력 피해로 고소했으나 불송치된 사건입니다. 누락된 녹취록과 대화 내역 등 증거를 보강해 이의신청을 진행하여 검찰 기소와 가해자의 유죄 판결을 이끌어냈습니다.

명재 형사 전문변호사를 찾은 경위

의뢰인은 교제 중이던 남자친구로부터 심한 욕설과 물리적 폭력을 동반한 데이트 폭력에 시달렸습니다. 참다못한 의뢰인은 상대방을 여러 가지 혐의로 고소하며 법적 단죄를 원했으나, 경찰 수사 단계에서 입증 부족을 이유로 모든 혐의에 대해 불송치 결정이 내려지는 절망적인 상황에 직면했습니다. 의뢰인은 수사기관의 판단을 도저히 수용할 수 없었고, 억울함을 풀기 위해 경찰의 결정을 뒤집을 수 있는 전문성을 갖춘 법무법인 명재를 찾아와 이의신청 절차를 의뢰했습니다.

명재 형사 전문변호사의 조력

법무법인 명재는 기존 고소 내용과 불송치 결정서를 철저히 분석했습니다. 모든 혐의를 유지하기보다는 기소 가능성이 가장 높은 폭행죄에 집중하여 증거를 보강하는 전략적 선택을 내렸습니다. 특히 사건 당시 차량 내에서 피의자와 나눈 대화가 담긴 녹음 파일을 초 단위로 분석하여 피의자의 일방적 욕설과 의뢰인이 고통을 호소하는 대목을 특정해 증거로 제출했습니다. 또한 초기 조사에서 누락되었던 카카오톡 대화 내용을 복기하여 의뢰인이 폭행으로 인해 찰과상을 입었다는 사실을 뒷받침하는 정황 증거들을 촘촘히 엮어 변호인 의견서와 함께 이의신청서를 접수했습니다.
데이트폭력으로 고소해서 불송치 결정을 받았지만 이의신청을 성공시 이미지 1

명재 형사 전문변호사의 조력 결과

법무법인 명재가 추가로 제출한 결정적 증거들을 검토한 검찰은 경찰의 판단과 달리 폭행 혐의가 인정된다고 보아 이의신청을 받아들이고 기소를 결정했습니다. 이어진 법정 공방에서 피고인은 보강된 증거 앞에 범행을 모두 인정할 수밖에 없었으며, 재판부는 피고인에게 벌금 100만 원의 유죄 판결을 선고했습니다. 이로써 의뢰인은 불송치 결정이라는 높은 벽을 허물고 가해자에게 법적 책임을 지우는 데 성공했습니다.

형사 사건의 근거 법령

  • 형법 제260조(폭행, 존속폭행) 링크
    ①사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ③제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. <개정 1995. 12. 29.>
  • 형법 제283조(협박, 존속협박) 링크
    ①사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ③제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. <개정 1995. 12. 29.>
  • 형법 제319조(주거침입, 퇴거불응) 링크
    ①사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
    ②전항의 장소에서 퇴거요구를 받고 응하지 아니한 자도 전항의 형과 같다.

형사 사건의 핵심포인트

1. 경찰의 불송치 결정 이후 실익이 적은 혐의는 과감히 제외하고, 확실한 증거 보강이 가능한 폭행 혐의에 역량을 집중하여 기소 확률을 극대화하는 전략을 구사했습니다.
2. 기존 수사 단계에서 간과되었던 차량 내 녹취록의 세부 내용을 분석하여 가해자의 위력 행사와 피해자의 고통을 입증하는 직접적인 단서로 재구성하였습니다.
3. 카카오톡 대화 등 사적인 기록 속에서 피해 사실을 뒷받침할 수 있는 정황 증거들을 발굴하여 제출함으로써 수사기관이 사건의 실체를 다시 들여다보게 하는 결정적 계기를 마련했습니다.

형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)

  • Q.경찰이 불송치 결정을 내리면 사건이 완전히 끝나는 것인가요?

    아닙니다. 검경 수사권 조정 이후 경찰이 1차적 수사 종결권을 가지게 되었으나, 고소인은 이에 불복하여 이의신청을 할 수 있습니다. 이의신청이 접수되면 사건은 검찰로 송치되며, 검사는 기록을 다시 검토하여 보완수사를 요구하거나 직접 기소 여부를 결정하게 됩니다. 법무법인 명재는 이 과정에서 부족했던 증거를 보강하여 경찰의 판단을 뒤집는 전문적인 조력을 제공합니다.

  • Q.데이트 폭력 사건에서 녹취록이나 카톡 메시지가 유죄의 증거가 될 수 있나요?

    매우 중요한 증거가 됩니다. 데이트 폭력은 단둘이 있는 공간에서 발생하는 경우가 많아 직접적인 목격자가 부족한 경우가 허다합니다. 이때 사건 전후의 정황이 담긴 대화 내용이나 당시 상황이 녹음된 파일은 가해자의 폭력성을 입증하고 피해자 진술의 신빙성을 높여주는 결정적 역할을 합니다. 법무법인 명재는 이러한 파편화된 증거들을 법리적으로 엮어 유죄의 근거로 만듭니다.

  • Q.이의신청을 하려면 새로운 증거가 반드시 있어야 하나요?

    새로운 증거가 있다면 가장 좋지만, 기존에 제출된 증거의 해석이 잘못되었거나 법리 적용에 오류가 있었다는 점을 논리적으로 반박하는 것만으로도 이의신청은 가능합니다. 다만 본 사례처럼 누락되었던 정황 증거를 찾아내어 보강한다면 검찰의 판단을 바꾸는 데 훨씬 유리합니다. 법무법인 명재는 의뢰인의 기록을 처음부터 다시 훑어 숨겨진 증거를 찾아내는 데 주력합니다.

관련 업무 분야: 폭행·상해, 주거침입·감금, 협박·스토킹, 형사절차·수사대응

작성자: 이재희 총괄 대표변호사, 최한겨레 대표변호사, 배진성 대표변호사, 최안률 대표변호사, 진상원 대표변호사

업데이트: 2026.07.31

본 사례는 개별 사건의 진행 및 결과를 바탕으로 작성된 것으로, 유사한 사안이라도 사실관계와 증거 등에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 기재된 법령 및 판례는 게시글 작성 시점 이후 변경될 수 있습니다.


관련 구성원


이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

최한겨레 대표변호사

최한겨레

대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

최안률 대표변호사

최안률

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사