의료법 위반(의료광고 외)

의료법 위반 분야는 국민의 생명과 직결된 의료 행위의 적정성을 보호하기 위해 마련된 각종 법적 규제와 처벌을 다루는 전문 영역입니다. 의료법은 의료인의 자격, 의료기관의 개설 및 운영, 진료기록 관리 등 의료 행위 전반에 걸쳐 매우 엄격한 의무를 부과하고 있습니다. 이 분야는 일반 형사 범죄와 달리 형사 처벌뿐만 아니라 면허 취소, 업무 정지 등 의료인의 생계와 직결되는 강력한 행정 처분이 필연적으로 수반된다는 점에서 매우 특수합니다. 최근 대리 수술이나 사무장 병원, 리베이트 수수 등에 대한 사회적 감시가 강화되면서 수사기관의 압박도 거세지고 있습니다. 단순한 행정적 미숙함이나 관행적인 행위조차도 법 위반으로 간주될 경우 돌이킬 수 없는 피해를 입을 수 있습니다. 따라서 의료 행위의 구체적인 맥락과 의학적 필요성, 그리고 복잡한 행정 규정을 입체적으로 분석하여 형사적 리스크와 행정적 제재를 동시에 방어하는 치밀한 전략이 필수적입니다.

의료법 위반(의료광고 외) 대표적 유형

무면허 의료행위 및 대리수술

의료인 자격이 없는 자가 의료행위를 하거나, 의료인이더라도 면허 범위를 벗어난 시술을 하는 행위입니다. 최근에는 간호사나 의료기기 업체 직원에게 수술의 일부를 맡기는 대리수술이 엄중 처벌 대상이 되고 있습니다.

사무장 병원 개설 및 운영

의료인 자격이 없는 일반인이 의사의 면허를 빌려 의료기관을 개설하고 실질적으로 운영하는 행위입니다. 적발 시 형사 처벌은 물론, 그간 지급받은 요양급여비용 전액에 대한 환수 처분이라는 막대한 경제적 제재가 뒤따릅니다.

의료 리베이트 수수

의료인이나 의료기관 종사자가 의약품 처방이나 의료기기 채택을 대가로 제약회사나 판매업자로부터 현금, 물품, 편의 등 부당한 경제적 이익을 제공받는 행위로, 소위 '리베이트 쌍벌제'에 의해 제공자와 수수자 모두 처벌받습니다.

진료기록부 허위작성 및 비밀누설

진료 기록을 사실과 다르게 수정하거나 허위로 작성하는 행위, 또는 업무상 알게 된 환자의 개인정보나 비밀을 정당한 사유 없이 외부로 유출하는 경우입니다. 이는 의료인으로서의 윤리 의무 위반이자 형사 처벌 사유에 해당합니다.

의료법 위반(의료광고 외) 처벌 및 양형 요소

가. 기본 형량

제1유형 : 단순 무면허 의료행위
  • 감경 : 4월 ~ 1년
  • 기본 : 8월 ~ 2년
  • 가중 : 1년 6월 ~ 3년
제2유형 : 영업적 무면허 의료행위
  • 감경 : 1년 ~ 2년 6월
  • 기본 : 1년 6월 ~ 3년
  • 가중 : 2년 6월 ~ 4년
제3유형 : 사망의 결과가 발생한 경우
  • 감경 : 2년 6월 ~ 5년
  • 기본 : 4년 ~ 7년
  • 가중 : 5년 ~ 8년

나. 감경요소와 가중요소

특별양형인자 [행위]
• 감경요소
  •  현대 의학상 치료가 불가능하거나 매우 어려운 상태에서 환자측의 적극적 요구에 의하여 이루어진 범행
  • 의료행위 자체가 객관적으로 위험성이 작거나 치료효과가 나타난 경우
  • 고용관계 또는 업무상 지시를 받는 관계로 범행에 가담한 경우
• 가중요소
  • 중한 상해가 발생하거나 그 위험성이 매우 높거나 다수 피해자가 상해를 입은 경우
  • 범죄로 인한 이득액이 큰 경우(2유형)
  • 의사 · 치과의사 · 한의사 자격을 사칭하는 등 환자측을 기망하여 의료행위를 한 경우
특별양형인자 [행위자/기타]
• 감경요소
  • 청각 및 언어 장애인
  • 심신미약(본인 책임 없음)
  • 자수 또는 내부비리 고발
• 가중요소
  • 동종 누범
일반양형인자 [행위]
• 감경요소
  • 환자측의 사전 승낙이 있었던 경우
• 가중요소
  • 단속공무원과 결탁한 경우
  • 범행기간이 장기인 경우
  • 중하지 않은 상해가 발생한 경우
일반양형인자 [행위자/기타]
• 감경요소
  • 처벌불원 또는 실질적 피해 회복(공탁 포함)
  • 진지한 반성
  • 형사처벌 전력 없음
• 가중요소
  • 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도
  • 이종 누범, 누범에 해당하지 않는 동종 전과(집행종료 후 10년 미만)
  • 합의 시도 중 피해 야기(강요죄 등 다른 범죄가 성립하는 경우는 제외)

의료법 위반(의료광고 외) 사건 진행 절차

  1. 조사 개시 (현지조사 및 고발) : 보건복지부나 국민건강보험공단의 현지조사(실사)를 통해 위반 사항이 포착되거나, 내부 관계자의 고발로 수사가 시작됩니다. 이때 작성된 확인서는 향후 결정적인 증거가 됩니다.
  2. 경찰 수사 및 피의자 신문 : 관할 경찰서(지능범죄수사대 등)에서 조사가 진행됩니다. 의료 행위의 전문성 때문에 보건소 관계자가 동석하기도 하며, 진료기록부와 병원 회계 장부에 대한 압수수색이 빈번하게 발생합니다.
  3. 행정처분 사전통지 : 형사 절차와 별개로 보건복지부는 자격정지, 면허취소, 업무정지 등의 행정처분을 사전에 통지합니다. 이에 대해 의견서 제출을 통해 처분의 부당함을 즉시 다투어야 합니다.
  4. 검찰 기소 및 재판 : 검찰의 기소로 형사 재판이 진행됩니다. 의료법 위반은 금고 이상의 형이 확정될 경우 면허 취소 사유가 될 수 있으므로, 형량을 낮추거나 무죄를 이끌어내는 데 총력을 다합니다.
  5. 행정심판 및 행정소송 : 형사 판결 결과를 바탕으로 부당한 행정처분에 대해 취소 소송을 제기합니다. 소송 중에도 진료를 계속하기 위해 '집행정지 가처분'을 신청하는 것이 필수적입니다.
  6. 요양급여 환수 대응 및 종결 : 사무장 병원 등의 경우 공단이 청구하는 막대한 환수금에 대해 채무부존재확인 소송 등을 통해 경제적 타격을 최소화하며 사건을 마무리합니다.

의료법 위반(의료광고 외) 핵심 쟁점

1. 의료 행위의 '범위'와 '지휘·감독'의 실체 규명

해당 유형: 무면허 의료행위 및 대리수술
내용: 간호사나 위생사 등이 수행한 행위가 의료법상 '의료인만이 할 수 있는 진료'에 해당하는지, 아니면 '의사의 지도하에 가능한 보조 행위'인지를 다툽니다. 특히 대리수술의 경우, 집도의가 수술의 핵심적인 부분을 직접 집도했는지와 보조자에게 맡긴 범위가 의학적으로 허용되는 수준인지를 엄격히 따집니다.

2. 의료기관 개설·운영의 '실질적 지배권'과 '수익 귀속' 분석

해당 유형: 사무장 병원 개설 및 운영
내용: 단순히 비의료인이 자본을 투자했다는 사실만으로 사무장 병원이 성립하지는 않습니다. 비의료인이 의료인의 인사, 행정, 재무 등 경영 전반에 걸쳐 실질적인 결정권을 행사했는지, 그리고 병원의 수익이 의료인이 아닌 비의료인에게 비정상적으로 배분되었는지를 회계적으로 입증하는 것이 승패의 관건입니다.

3. 경제적 이익의 '대가성'과 '정당한 예외 사유' 소명

해당 유형: 의료 리베이트 수수
내용: 제약사 등으로부터 받은 이익이 처방 대가인 '뇌물'인지, 아니면 학술대회 지원이나 임상시험 등 법령이 허용하는 정당한 경제적 이익인지를 구분합니다. 리베이트 쌍벌제 하에서는 제공받은 금품의 명목과 수수 시점의 직무 관련성을 차단하는 것이 핵심 방어권입니다.

4. 기록의 '고의적 왜곡'과 '단순 기재 누락'의 분별

해당 유형: 진료기록부 허위작성 및 비밀누설
내용: 진료기록부의 내용이 사실과 다른 경우, 이것이 보험금 편취 등을 목적으로 한 '의도적 허위 작성'인지, 혹은 바쁜 진료 현장에서 발생한 '단순한 행정적 착오'인지를 다툽니다. 또한 환자의 정보 유출이 정당한 업무상 필요에 의한 것이었는지, 혹은 개인정보 보호 의무를 저버린 위법 행위인지를 규명합니다.

의료법 위반(의료광고 외) 명재의 조력

1. 보건복지부 현지조사 단계부터의 '밀착 입회'

많은 의료인이 현지조사 당시 압박감에 못 이겨 사실과 다른 확인서에 서명하고 나중에 후회합니다. 명재는 조사 초기 단계부터 변호인이 직접 개입하여 확인서의 문구 하나하나를 검토하고, 의료인에게 불리하게 왜곡된 진술이 기록되지 않도록 현장에서 방어권을 행사합니다.

2. 형사 처벌과 면허 규제를 연동한 '통합 리스크 관리'

단순히 벌금을 낮추는 것에 그치지 않습니다. 개정된 의료법에 따라 범죄의 종류와 상관없이 금고 이상의 형이 선고되면 면허가 취소될 수 있습니다. 명재는 면허 유지에 지장이 없는 수준의 형량(벌금형 등)을 이끌어내기 위해 전략적 양형 변론을 전개하며, 필요한 경우 위헌법률심판 제청 등 헌법적 대응도 불사합니다.

3. 회계·의료 전문가 그룹과의 '협업 시스템'

사무장 병원이나 리베이트 사건은 복잡한 자금 흐름을 분석해야 합니다. 명재는 내부 회계 분석팀을 통해 자금의 정당한 출처와 사용처를 입증하고, 의료 전문가의 자문을 받아 해당 시술이 무면허 의료행위가 아닌 '정상적인 진료 보조'였음을 의학적으로 소명합니다.

4. 행정처분 집행정지를 통한 '진료권 확보'

재판이 진행되는 동안 병원 문을 닫거나 면허가 정지되면 회복할 수 없는 피해가 발생합니다. 명재는 행정 소송 제기와 동시에 신속하게 집행정지 가처분을 인용받아, 최종 판결이 나올 때까지 의뢰인이 안정적으로 환자를 진료하며 소송에 임할 수 있도록 돕습니다.

의료법 위반(의료광고 외) 자주 묻는 질문 (FAQ)

  • Q.사무장 병원인 줄 모르고 '페이닥터'로 근무했습니다. 저도 처벌받고 면허가 취소되나요?
    네, 의료법은 사무장 병원인 줄 알고도 고용되어 의료 행위를 한 의사도 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 다만, 고용 기간이 짧거나 개설에 직접 가담하지 않았음을 소명하여 처벌 수위를 낮출 수 있으며, 특히 공단의 환수 처분에서 의사의 책임 범위를 제한하는 것이 중요합니다.
  • Q.금고 이상의 형을 받으면 모든 의료인의 면허가 취소되나요?
    2023년 개정 의료법(소위 면허박탈법)에 따라, 의료 관련 범죄뿐만 아니라 모든 범죄에서 금고 이상의 형을 선고받으면 면허 취소 사유가 됩니다. 다만, 의료 행위 중 발생한 과실(업무상과실치사상)은 제외됩니다. 따라서 형사 재판 단계에서 벌금형 이하를 이끌어내는 것이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
  • Q.제약사 영업사원과 식사를 하고 소액의 기념품을 받은 것도 리베이트인가요?
    원칙적으로는 금지되지만, 법령에서 정한 '소액의 물품(예: 1만 원 이하의 홍보물)'이나 '원활한 직무 수행 목적의 식사(3만 원 이하)' 등 허용되는 범위가 있습니다. 하지만 반복적이거나 합계 금액이 크다면 수사 대상이 될 수 있으므로, 제공받은 이익의 성격을 의례적인 수준으로 소명하는 대응이 필요합니다.

업무사례

더 보기

관련 구성원

이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사

최용우 변호사

최용우

변호사