배진성 변호사는 수사기관의 증거 수집이 신속하게 이루어지지 않아 단서가 사라질 위험이 크다고 판단했습니다. 이에 변호인이 직접 사건이 발생한 장소로 출동하여 CCTV 영상을 확보하고 현장 증거를 보존하는 등 이례적일 만큼 능동적으로 움직였습니다. 확보된 영상에는 피해자가 종업원들에게 부축받으며 전혀 걷지 못하고 계속해서 구토하는 모습이 담겨 있어 당시의 심각한 만취 상태를 객관적으로 증명할 수 있었습니다. 또한 배진성 변호사가 직접 확보한 증거물에서 가해자의 DNA를 검출해내며 범행 사실을 과학적으로 뒷받침하였습니다.
성공사례
강간·강제추행 |
준강간 송치결정
준강간 혐의 입증? "이것"이 가장 중요합니다.
형사 사건요약
의뢰인은 술에 취해 의식이 흐린 상태에서 가해자에게 강제로 성관계를 당했습니다. 배진성 변호사는 현장 증거 확봐 및 CCTV와 DNA 분석을 통해 피해자가 패싱아웃 상태였음을 입증했고, 가해자는 준강간 혐의로 성공적으로 송치되었습니다.
명재 형사 전문변호사를 찾은 경위
피해자는 지인들과의 술자리에서 위스키 원액을 대량으로 마시게 되었고 급격한 알코올 섭취로 인해 기절하듯 깊은 잠에 빠졌습니다. 가해자는 피해자가 자신을 방어할 수 없는 심신상실 상태임을 인지하고도 성관계를 강행하였습니다. 준강간 사건은 내밀한 공간에서 발생하여 직접적인 물증을 찾기 어렵고 피해자의 기억이 온전하지 않은 경우가 많아 가해자가 합의된 관계였다고 주장할 경우 대응이 매우 까다로운 사안이었습니다.
명재 형사 전문변호사의 조력
명재 형사 전문변호사의 조력 결과
피해자가 단순히 사건 당시를 기억하지 못하는 블랙아웃 상태가 아니라 의식 자체가 소실된 패싱아웃 상태였음을 명확히 규명하였습니다. 배진성 변호사가 직접 발로 뛰며 수집한 CCTV 자료와 DNA 검출 결과는 가해자의 주장을 무력화하는 결정적인 단서가 되었습니다. 이러한 치밀한 입증 과정을 통해 수사기관으로부터 가해자에 대한 준강간 혐의가 충분하다는 판단을 받아냈으며, 성공적인 송치 결정을 이끌어내며 피해자의 억울함을 풀 수 있었습니다.
형사 사건의 근거 법령
-
형법 제299조(준강간, 준강제추행)
사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다. <개정 2012. 12. 18.>
형사 사건의 핵심포인트
1. 경찰의 조치가 늦어지는 틈을 타 증거가 사라지지 않도록 배진성 변호사가 직접 현장에 출동해 CCTV와 생체 증거를 확보하는 등 공격적인 조력을 수행했습니다.
2. 피해자의 상태를 법리적으로 세밀하게 분석하여 자발적 의사가 개입될 수 없는 '패싱아웃' 상태였음을 영상 속 신체 거동(부축, 구토 등)을 통해 입증했습니다.
3. 정황 진술에만 의존하기 쉬운 준강간 사건에서 DNA 검출과 같은 과학적 증거를 결합하여 가해자가 변명할 여지를 원천 차단하고 수사기관의 송치 결정을 유도했습니다.
2. 피해자의 상태를 법리적으로 세밀하게 분석하여 자발적 의사가 개입될 수 없는 '패싱아웃' 상태였음을 영상 속 신체 거동(부축, 구토 등)을 통해 입증했습니다.
3. 정황 진술에만 의존하기 쉬운 준강간 사건에서 DNA 검출과 같은 과학적 증거를 결합하여 가해자가 변명할 여지를 원천 차단하고 수사기관의 송치 결정을 유도했습니다.
형사 사건의 자주묻는 질문(FAQ)
-
Q.술에 취해 기억이 나지 않는 '블랙아웃'과 '패싱아웃'은 어떻게 다른가요?
블랙아웃은 의식은 있지만 나중에 기억만 못 하는 상태로, 이때의 성관계는 합의 여부에 따라 무죄가 나올 가능성이 있습니다. 반면 패싱아웃은 인사불성 상태로 몸을 가누지 못하고 의식이 없는 상태를 뜻하며, 이 경우 법적으로 '심신상실'이나 '항거불능'이 인정되어 준강간죄가 성립할 확률이 매우 높습니다. 배진성 변호사는 이 차이를 증명하는 데 특화되어 있습니다.
-
Q.경찰이 증거 수집에 소극적인데 어떻게 해야 하나요?
성범죄 사건은 시간이 지날수록 CCTV가 삭제되거나 신체 증거가 훼손될 위험이 큽니다. 본 사례처럼 배진성 변호사와 같은 전문가의 도움을 받아 초기부터 변호인이 직접 증거 보전 신청을 하거나 현장 자료를 수집하는 등 선제적으로 대응하는 것이 사건의 승패를 가르는 가장 중요한 열쇠가 됩니다.
-
Q.가해자의 DNA가 나오면 무조건 처벌이 가능한가요?
DNA는 성관계 사실을 입증하는 강력한 증거가 되지만, 준강간에서는 '상대방의 심신상실 상태를 이용했는가'가 쟁점입니다. 단순히 DNA 검출에 그치지 않고, 당시 피해자가 얼마나 취해 있었는지와 가해자가 이를 고의로 이용했다는 정황을 배진성 변호사만의 법리적 논리로 엮어내야만 확실한 유죄 판결을 이끌어낼 수 있습니다.
관련 구성원
형사 카테고리 글
형사 연인과의 성관계 몰래 촬영하다가 발각... 카찰죄 고소 대응
형사 준강간 고소, 억울하게 당하셨나요? 무혐의 받을 수 있습니다.
형사 준강간 혐의 입증? "이것"이 가장 중요합니다.
형사 통매음 혐의가 인정되었나요? "기소유예"를 노려봐야 합니다.
형사 데이트 중 차 안에서 키스를 하였다가 강제추행으로 고소 당함