담합·독과점 금지

공정거래법상 부당한 공동행위(담합)와 시장지배적 지위 남용은 시장 질서를 근본적으로 훼손하는 행위로 간주되어 공정거래위원회로부터 가장 강력한 제재를 받는 분야입니다. 가격 고정, 출고 조절, 입찰 담합 등은 천문학적인 과징금 부과와 시정명령은 물론 검찰 고발을 통한 형사 처벌로 직결됩니다. 최근 디지털 포렌식 수사 기법의 고도화와 자진신고 감면제도(리니언시)의 활성화로 인해 적발 시 대응의 난이도가 비약적으로 높아졌습니다. 시장 획정, 경쟁 제한성 여부, 효율성 증대 효과 등에 대한 면밀한 경제 분석과 법리적 소명을 통해 제재를 방어하고, 리니언시 전략 등을 통해 기업의 리스크를 최소화하는 정밀한 대응이 요구됩니다.

담합·독과점 금지 대표적 유형

가격 및 공급량 담합 (부당한 공동행위)

경쟁 관계에 있는 사업자들이 서로 짜고 상품의 가격을 올리거나 생산·출고량을 조절하여 시장의 가격 결정 기전에 인위적으로 개입하는 행위입니다.

입찰 담합

공공기관이나 민간의 입찰 절차에서 사전에 낙찰예정자, 들러리 업체, 투찰 가격 등을 합의하여 경쟁의 의미를 퇴색시키고 특정 업체가 낙찰받도록 조작하는 유형입니다.

시장 점유율 분할 및 거래제한

사업자들이 각자의 영업 구역을 나누어 침범하지 않기로 약속하거나, 특정 거래처와는 거래하지 않기로 합의함으로써 시장 내 자유로운 경쟁을 원천적으로 차단하는 행위입니다.

시장지배적 지위 남용

독과점적 위치에 있는 사업자가 경쟁사의 사업 활동을 부당하게 방해하거나, 새로운 경쟁사의 진입을 저지하고 소비자에게 과도한 가격을 강요하는 등의 지배력 행사 행위입니다.

기업결합 및 경제력 집중

M&A 등을 통해 시장 점유율이 일정 수준을 넘어 독과점 우려가 있는 경우, 공정거래위원회의 승인을 받지 않거나 시정조치를 위반하여 시장 내 건전한 경쟁 구조를 깨뜨리는 경우입니다.

담합·독과점 금지 사건 진행 절차

  1. 사건 인지 및 자진신고 접수 : 공정위의 직권 조사나 내부자의 제보, 또는 과징금 면제를 노린 참여 기업의 자진신고로 사건이 시작됩니다. 담합 사건에서는 누가 먼저 신고하느냐에 따라 면제 혜택이 달라지므로 속도가 관건입니다.
  2. 현장조사 및 디지털 포렌식 : 예고 없이 기업 본사와 지사, 관련자의 자택까지 조사가 이루어질 수 있습니다. 삭제된 데이터 복구 등 고도의 포렌식 기법이 동원되어 담합의 증거를 수집합니다.
  3. 심사보고서 송부 및 변론 준비 : 조사 결과 위반 혐의가 짙을 경우 심사관이 과징금 예정액과 제재 의견을 담은 심사보고서를 보냅니다. 기업은 이에 대해 전문적인 반박 논리를 담은 의견서를 제출합니다.
  4. 전원회의 심의 및 의결 : 9명의 공정위 위원(전원회의) 앞에서 심사관과 변호인이 마지막 구두 공방을 벌입니다. 여기서 최종 과징금 규모와 검찰 고발 여부가 확정됩니다.
  5. 불복 및 형사 대응 : 공정위 처분에 불복할 경우 30일 이내에 서울고등법원에 소를 제기합니다. 또한, 담합은 검찰 고발이 수반되는 경우가 많아 이후 진행될 형사 재판에 즉각 대비해야 합니다.

담합·독과점 금지 핵심 쟁점

1. 담합의 '합의'에 대한 추정 및 정보교환의 위법성

해당 유형: 가격 및 공급량 담합 / 시장 점유율 분할
내용: 명시적인 합의서가 없더라도 외형상의 일치(동시 가격 인상 등)와 이를 가능하게 한 사업자 간의 정보교환(메일, 회의, 메신저)이 있었는지가 핵심입니다. 특히 최근 법 개정으로 가격·생산량 등의 정보교환 자체가 담합으로 간주될 수 있어, 해당 행위가 시장 상황에 따른 불가피한 선택이었는지 아니면 인위적인 담합이었는지를 치열하게 다툽니다.

2. 들러리 입찰의 실무적 정황 및 실행력 입증

해당 유형: 입찰 담합
내용: 투찰 가격의 유사성, 특정 업체에 유리한 설계 제안, 낙찰 후 하도급을 통한 이익 배분 등의 정황 증거를 통해 '사전 모의' 여부를 판단합니다. 단순한 영업 전략의 일치인지, 경쟁을 무력화하여 낙찰 금액을 높이려는 의도적 행위였는지를 법리적으로 규명해야 합니다.

3. 관련 시장 획정 및 경쟁 제한성 분석

해당 유형: 시장지배적 지위 남용 / 기업결합
내용: 독과점 여부를 판단하기 위해서는 먼저 '어떤 시장'인지를 정의(시장 획정)해야 합니다. 시장을 좁게 잡으면 점유율이 높아져 규제 대상이 되고, 넓게 잡으면 희석됩니다. 명재는 정밀한 경제 분석을 통해 시장 범위를 합리적으로 설정하고, 해당 행위가 효율성 증대 효과가 더 컸음을 증명하여 위법성을 방어합니다.

담합·독과점 금지 명재의 조력

골든타임을 사수하는 '자진신고 전략' 컨설팅

담합 사실이 인지된 즉시 1순위 자진신고 지위를 확보할 수 있는지 신속하게 진단합니다. 과징금 100% 면제를 받을 수 있는 '1순위 신고'를 위해 필요한 증거를 정리하고, 신고 시점이 타사보다 늦지 않도록 긴급 대응 체계를 가동합니다.

전담 경제 분석팀을 통한 '시장 획정' 및 '효율성' 소명

법리적 주장만으로는 독과점 규제를 방어하기 어렵습니다. 명재는 경제학적 통계 분석을 통해 관련 시장을 유리하게 획정하고, 해당 행위가 시장의 효율성을 높이거나 소비자에게 혜택을 주었다는 사실을 수치로 증명하여 과징금 감경을 이끌어냅니다.

현장조사 밀착 방어 및 '변호사-의뢰인 비밀유지' 보호

공정위의 강도 높은 현장조사 시, 변호사가 즉시 현장에 투입되어 조사 범위 초과 및 절차 위반 여부를 감시합니다. 특히 기업의 방어 전략이 담긴 법률 자문 문서 등이 불법적으로 수집되지 않도록 방어권을 적극적으로 행사합니다.

과징금 산정의 기초가 되는 '관련 매출액' 재구성

공정위는 대개 전체 매출을 기준으로 과징금을 산정하려 합니다. 명재는 담합과 관련 없는 품목이나 지역의 매출을 논리적으로 분리해내어, 과징금 부과의 기준이 되는 매출액 자체를 축소시킴으로써 실질적인 경제적 타격을 최소화합니다.

담합·독과점 금지 자주 묻는 질문 (FAQ)

  • Q.담합을 주도하지 않고 단순히 참여만 했는데도 똑같이 처벌받나요?
    담합에 가담한 정도에 따라 과징금 액수는 차이가 날 수 있으나, 위법성 판단은 동일하게 내려집니다. 다만, 주도적인 역할을 하지 않았음을 입증하거나 조사에 적극적으로 협조한다면 과징금 가중 사유에서 제외되거나 일부 감경을 받을 수 있습니다.
  • Q.사석에서 가격에 대해 이야기만 나눴을 뿐 실제로 올리지는 않았습니다. 이것도 담합인가요?
    최근 공정거래법은 실행되지 않았더라도 '합의' 그 자체를 금지하며, 특히 정보 교환만으로도 담합을 추정할 수 있도록 법이 강화되었습니다. 가격에 관한 정보 공유가 있었고 그 이후 시장 가격이 유사하게 움직였다면 담합으로 간주될 위험이 매우 높으므로 즉시 전문적인 법률 진단이 필요합니다.
  • Q.자진신고를 하면 검찰 고발도 면제되나요?
    자진신고 1순위 지위를 인정받으면 행정 제재인 과징금은 100% 면제받을 수 있으며, 공정위의 검찰 고발 대상에서도 제외될 수 있습니다. 다만, 이미 조사가 상당 부분 진행된 후의 신고라면 혜택이 줄어들 수 있으므로 '누구보다 빠른 판단'이 중요합니다.

관련 구성원

이재희 총괄 대표변호사

이재희

총괄 대표변호사

배진성 대표변호사

배진성

대표변호사

진상원 대표변호사

진상원

대표변호사

최용우 변호사

최용우

변호사